об оставлении заявления без рассмотрения

23 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре Асаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Голикову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга суд с иском к Голикову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда исковое заявление принято к производству и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин.

ДД.ММ.ГГГГ лица, участвующие в деле, о времени и месте судебных заседаний были извещены судебными повестками, о причине неявки суд не уведомили. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли в адрес суда. Стороны в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили.

Таким образом, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> мин.

ДД.ММ.ГГГГ лица, участвующие в деле, о времени и месте судебных заседаний были извещены судебными повестками, о причине неявки суд не уведомили. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли в адрес суда. Стороны повторно в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследованными материалами дела установлено, что истец не явился в судебные заседания дважды, о причинах своей неявки в указанное судебное заседание суд не уведомил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в указанном судебном заседании суду не поступало.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Голикову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья подпись В.И. Лазарева

Копия верна. Судья

На__________________ определение не вступило в законную силу.

Судья