Дело № 2 – 7906/2011 (23) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре Асаковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк 24.ру» к Репиной Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк 24.ру» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Репиной Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Банк 24.ру» и Репиной Е.О. был заключен кредитный договор № 0000, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком кредитования ДД.ММ.ГГГГ месяца по ставке <данные изъяты>% в день на потребительские цели. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом. Между тем, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, на письменные и устные требования банка о погашении кредита не реагирует, платежи в счет погашения кредита не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп. Поэтому истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ОАО «Банк 24.ру» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 0000 в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора и факт нарушения графика погашения платежей. Ответчик в судебном заседании суду пояснила, что при получении кредита денег было достаточно для того, чтобы производить платежи. Но после того, как ответчик потеряла работу, средств на оплату кредитных платежей нет. Представитель истца Исаева Э.Р., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчиком был получен кредит в сумме <данные изъяты> руб. и ответчиком ни разу не производились выплаты по кредиту. Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк 24.ру» и Репиной Е.О. был заключен кредитный договор № 0000, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком кредитования ДД.ММ.ГГГГ месяца по ставке 0000% в день на потребительские цели. Репина Е.О. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняла, поскольку систематически нарушала сроки погашения долга и процентов, что подтверждается выписками по ссудному счету и выписками по счету просрочки основной задолженности. Истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате кредита, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения. Согласно ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условиям кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а также пеней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом, при этом кредитор имеет право предъявлять, аналогичны требования к поручителю. В соответствии с положениями ч. ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ч. 3 ст. 173 данного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании ответчик Репина Е.О. признал исковые требования ОАО «Банк 24.ру» в полном объеме в размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком. В соответствии с представленным расчетом задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 0000 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе: - сумма кредита – <данные изъяты> коп.; - проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.; - неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> коп.; - неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит – <данные изъяты> коп. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Банк 24.ру» к Репиной Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить. Взыскать с Репиной Е.О. в пользу ОАО «ВУЗ – банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга. Судья подпись В.И. Лазарева Копия верна. Судья