Дело № 2 – 7905/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре Асаковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк 24.ру» к Рязанову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, о расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк 24.ру» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Рязанову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также обращении взыскания на заложенное имущество, о расторжении кредитного договора, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк 24.ру» и Рязановым М.А. был заключен кредитный договор 0000, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> годовых для приобретения автомобиля. С целью обеспечения исполнения обязательства, между Банком и Рязановым М.А., был заключен договор о залоге 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому залогодатель передал Банку принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 0000, модель, номер двигателя <данные изъяты>, кузов 0000, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес>. Согласно п. 1.6 Договора о залоге, заложенное имущество оценено сторонами в <данные изъяты> руб. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом. Между тем, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, на письменные и устные требования банка о погашении кредита не реагирует, платежи в счет погашения кредита не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Представитель истца Исаева Э.Э., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. На рассмотрение дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства не возражала. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил. Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк 24.ру» и Рязановым М.А. был заключен кредитный договор 0000 в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых в пределах срока пользования кредитом. Факт выдачи ответчику Рязанову М.А. кредита в размере <данные изъяты> руб. подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств (л.д. 35-36), выпиской по лицевому счету (л.д. 45-49). По условиям договора истец имеет право взыскать суммы кредита, процентов за его пользование и неустоек, предусмотренных условиями договора в судебном порядке, в том числе досрочно. Рязанов М.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку систематически нарушал сроки погашения долга и процентов, что подтверждается выписками по ссудному счету и выписками по счету просрочки основной задолженности. Истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате кредита, которые оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д. 52-55). Согласно ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условиям кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а также пеней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичны требования к поручителю. В связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Между Банком и Рязановым М.А. заключен договор о залоге автомобиля физического лица 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности автотранспортное средство – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 0000, модель, номер двигателя <данные изъяты>, кузов 0000, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес>. Залог имущества, осуществляемый в силу настоящего договора, является обеспечением возврата кредита, предоставленного залогодержателем Рязановым М.А. в соответствии с кредитным договором 0000 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.6 Договора о залоге, заложенное имущество оценено сторонами в <данные изъяты> руб. В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 6 Договора о залоге 0000 от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная цена, с которой начинаются торги, определяется в размере 70 % от суммы оценки заложенного имущества, установленной п. 1.6 настоящего договора. Сторонами, при заключении договора о залоге, в соответствии с п. 1.6, стоимость транспортного средства оценена в <данные изъяты> руб. Таким образом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. Банком представлен расчет рыночной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> коп. Ответчик своего расчета по определению начальной продажной цены заложенного имущества не представил. В соответствии с представленным расчетом задолженность по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> коп., в том числе: - сумма кредита – <данные изъяты> коп.; - проценты за пользование кредитом (плата за пользование денежными средствами) – <данные изъяты> коп.; - неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> коп.; - неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит – <данные изъяты> коп. Вместе с тем, суд не может согласиться с суммой неустойки за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> коп.. а также с суммой неустойки за просрочку уплаты процентов на кредит в размере <данные изъяты> коп, которые истец просит взыскать с ответчика. В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым уменьшить подлежащие взысканию неустойки до <данные изъяты> руб. В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Поскольку существенное нарушение обязательств должника по кредитному договору установлено в судебном заседании, следовательно, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению. Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска в суд соразмерно удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования ОАО «Банк 24.ру» удовлетворить частично. Взыскать с Рязанова М.А. в пользу ОАО «Банк 24.ру» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> коп., в том числе: сумма кредита – <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом (плата за пользование денежными средствами) – <данные изъяты> коп.; неустойка – <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марка, модель: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 0000 модель, номер двигателя <данные изъяты>, кузов 0000, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты> коп. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ 0000, заключенный между ОАО «Банк 24.ру» и Рязановым М.А. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья подпись В.И. Лазарева Копия верна. Судья По состоянию на _______________ решение в законную силу не вступило.