Дело № 2-5715/11(11) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А.П., при секретаре Хотяновской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Бебенину М.В., Бебениной Г.И., Бизяевой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк Интеза» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском о взыскании в свою пользу солидарно с Бебенина М.В. (далее – ответчик, заемщик), Бебениной Г.И., Бизяевой Е.М. (далее – ответчик, поручитель) задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Истец, извещенный судом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, предоставил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований и о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражал. Истец просит взыскать солидарно с Бебенина М.В., Бебениной Г.И. и Бизяевой Е.М. в пользу ЗАО «Банк Интеза» сумму основанного долга в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Ответчики, извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, возражений по иску не заявили, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, исходя из чего суд считает, что возможно рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КМБ Банком (ЗАО) (впоследствии наименование Банка изменено на ЗАО «Банк Интеза») и ответчиком Бебениным М.В. был заключен кредитный договор КД № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, а Заемщик обязался возвращать полученный кредит по частям (в рассрочку) и уплачивать проценты на кредит начиная со следующего дня после выдачи кредита по дату погашения задолженности, со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, с начислением платы за кредит в размере <данные изъяты> % годовых от суммы кредита (л.д. 6-8). Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договорами поручительства № ЕКФ<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ответчиками Бебениной Г.И., договором поручительства № ЕКФ/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ответчиком Бизяевой Е.М., в соответствии с которыми, Поручители обязуются отвечать перед Банком солидарно, в том же объеме, что и Заемщик за неисполнение или ненадлежащее исполнение его обязательств по кредитному договору (л.д. 12-13, 16-17). Таким образом, материалами дела подтверждается заключение между Банком и Бебениным М.В. кредитного договора, получение Заемщиком денежных средств, заключение между Банком и ответчиками Бебениной Г.И., Бизяевой Е.М. договоров поручительства. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, процентов, пени, в связи с этим, Банк направил ответчикам требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако от Заемщика, Поручителей никаких действий по уплате кредита не поступало (л.д. 19-21). В соответствии со ст. ст. 323, 361, 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, то есть как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору перед Банком составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом уменьшена сумма исковых требований до <данные изъяты> руб. в связи с частичным погашением ответчиками суммы основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 8.1 кредитного договора кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом. Вышеперечисленные факты неисполнения ответчиками обязательств перед Банком по условиям кредитного договора, а также игнорирование им требований Банка о досрочном возврате задолженности по договору послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора ответчиками. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиками были нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором, договором поручительства, в части своевременного возврата очередной части кредита, суммы процентов за пользованием кредитом. Представленный истцом расчет задолженности ответчиков, с учетом уточнения иска, суд находит верным, соответствующим материалам дела, поэтому суд полагает, что с Бебенина М.В., Бебениной Г.И. и Бизяевой Е.М. в пользу ЗАО «Банк Интеза» солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск ЗАО «Банк Интеза» к Бебенину М.В., Бебениной Г.И., Бизяевой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Бебенина М.В., Бебениной Г.И., Бизяевой Е.М. в пользу ЗАО «Банк Интеза» 42657 (сорок две тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 97 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 319 (две тысячи триста девятнадцать) рублей 74 копейки. Ответчики вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.П. Артемьев