КОПИЯ Дело № 2-5946/11(11) В окончательной форме решение изготовлено 12.09.2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А.П., при секретаре Хотяновской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димитровой Т.В. к ОАО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Димитрова Т.В. (далее – истец, страхователь) обратилась в суд с иском к ОАО "Государственная страховая компания "Югория" (далее – ответчик, страховщик, ОАО "ГСК "Югория") о взыскании страхового возмещения. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины - <данные изъяты> руб. В судебное заседание истец не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против заочного рассмотрения дела не возражал, в заявлении поддержал исковые требования в полном объеме, также высказал позицию о передаче годных остатков поврежденного автомобиля ответчику. Ответчик, третье лицо ОАО «МБРР», извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, возражений по иску не заявили, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, исходя из чего суд считает, что возможно рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика, указанного третьего лица в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Димитровой Т.В. и ОАО "ГСК "Югория" был заключен договор добровольного страхования 0000 транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, по группе рисков "АВТОКАСКО", выгодоприобретателем по договору являлось ОАО «МБРР», страховая сумма - <данные изъяты> руб. (страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> - л.д. 11, 14). ДД.ММ.ГГГГ в 07:50 на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения. Факт ДТП был зафиксирован органами ГИБДД (справка о ДТП – л.д. 15), наступление события, имеющего признаки страхового случая ответчиком не оспаривалось. По условиям страхования наступила полная гибель автомобиля. В связи с наступившим страховым случаем истец обратился к ответчику с заявлением о получении страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ представил все необходимые документы (перечень документов – л.д. 17), ответчиком в выплате страхового возмещения письмом 0000 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано со ссылкой на п. 4.1.1 «г» своих Правил страхования по причине совершения ДТП в тот момент, когда в установленном законом порядке автомобиль не прошел государственный технический осмотр (л.д. 18). В связи с несогласием страхователя с отказом страховщика в выплате страхового возмещения Димитрова Т.В. обратилась в суд с настоящим иском. При рассмотрении данного спора суд исходит из следующего. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в т.ч. риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ). В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. По смыслу приведенных норм страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или ненаступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением двух случаев, предусмотренных п. 2 и 3 той же статьи. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом. Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя. Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом. Согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, согласно искового заявления и материалов дела застрахованный автомобиль восстановлению не подлежит, так как стоимость ремонта автомобиля превысила 75% от действительной стоимости застрахованного транспортного средства на дату заключения договора, то есть наступила его полная гибель, предусмотренная п. 12.6.3 Правил комплексного страхования автотранспортных средств ОАО "ГСК "Югория". Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Судом установлено, что о наступлении страхового случая страховщик был извещен, отказал в страховой выплате необоснованно, поскольку указанное им основание для невыплаты возмещения не предусмотрено законом, истец в иске также указал, что о нем было известно страховщику на момент заключения договора страхования. Доказательств, опровергающих доводы истца, каких-либо возражений ответчиком суду не представлено. В силу ч. 3. ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При таких обстоятельствах и отсутствия предусмотренных ст. ст. 963, 964 ГК РФ оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, каких-либо пояснений по иску ОАО «МБРР», действия ответчика по невыплате истцу страхового возмещения судом признаются необоснованными, в связи с чем требования Димитровой Т.В. о взыскании с ОАО "ГСК "Югория" страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению. В связи с взысканием судом в пользу истца полной страховой суммы Димитрова Т.В. обязана отказаться от своих прав на застрахованный автомобиль <данные изъяты>, и передать его ответчику ОАО "ГСК "Югория", который, в свою очередь, обязан его принять. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО "ГСК "Югория" в пользу Димитровой Т.В. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Димитровой Т.В. к ОАО "ГСК "Югория" удовлетворить. Взыскать с ОАО "Государственная страховая компания "Югория" в пользу Димитровой Т.В. <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> Обязать Димитрову Т.В. передать ОАО "Государственная страховая компания "Югория" автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска. Обязать ОАО "Государственная страховая компания "Югория" принять от Димитровой Т.В. автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья (подпись) Копия верна. Судья А.П. Артемьев