Дело № 2-8525/11(17) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 декабря 2011 года г. Екатеринбург Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бурматовой Г.Г., при секретаре Малярик А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Сенников А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском о взыскании с Сенникова А.С. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 0000 в сумме <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество - на автомобиль марки «<данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Северная казна» и ответчиком Сенниковым А.С. был заключен договор № 0000 о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля в соответствии с которым Банк предоставил Сенникову А.С. кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, с условием погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с согласованным сторонами графиком. Исполняя свои обязательства по договору, банк предоставил ответчику Сенникову А.С. кредит в размере <данные изъяты> руб. путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика. В обеспечение исполнения Сенниковым А.С. обязательств по кредитному договору банк заключил ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком договор залога транспортного средства №0000 предметом, которого является автомобиль марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Северная казна» уступил ОАО «АЛЬФА-БАНК» права требования к заемщику по договору, в связи с чем все права кредитора по договору № 0000 ДД.ММ.ГГГГ перешли к ОАО «АЛЬФА-БАНК» Ответчиком Сенниковым А.С. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, кроме того обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику Сенникову А.С. на праве собственности - автомобиль марки <данные изъяты>. Представитель истца Ахтямова И.И., действующая на основании доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Ответчик Сенников А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно судебной повесткой, письменных возражений по иску не представил, о причине неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд признает причину его неявки неуважительной и с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. В силу ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что за период пользования кредитом, ответчик Сенников А.С. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку своевременно не погашал сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, допустив просрочки платежей по кредиту. Как установлено судом, истец предпринимал меры к досудебному урегулированию спора, что подтверждается требованиям о погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком получено, но оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита с процентами за время фактического пользования кредитом и пени за просрочку уплаты процентов, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по данному кредитному договору. В соответствии с п. 9.2 кредитного договора о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ Банк-кредитор вправе передавать свои права и обязанности по настоящему договору иным лицам без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Северная казна» уступил ОАО «АЛЬФА-БАНК» права требования к заемщику по договору, в связи с чем все права кредитора по договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ОАО «АЛЬФА-БАНК». Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются кредитным договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил заемщику Сенникову А.С. кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается текстом кредитного договора, графиком возврата кредита и уплаты процентов, мемориальным ордером 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету, а также расчетом задолженности по данному кредитному договору. Кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ в полном размере. Однако условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, периодические платежи Сенниковым А.С. не выплачиваются. Учитывая изложенное, приведенные нормы закона, суд считает возможным признать нарушения условий договора со стороны ответчика, названные истцом, существенными и взыскать сумму задолженности по кредиту со всеми процентами и пени. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют указанным материалам дела, поэтому, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика Сенникова А.С. подлежит сумма <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга. На основании ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. В силу ст.ст.348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашение залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, определенных указанной нормой закона, в том числе при условии, что залогодатель отсутствует и установить его место нахождения невозможно, чего в данном случае не усматривается, поскольку истец самостоятельно указал точное место нахождения и жительства ответчиков, которые, при невозможности личной явки, могли направить в суд своего представителя для участия в судебном заседании. В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Между Банком и ответчиком Сенниковым А.С. заключен договор залога транспортного средства № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сенников А.С. предоставила в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «<данные изъяты>. Согласно п. 5 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения условий кредитного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, поэтому суд, при названных обстоятельствах, считает, что исковые требования и в части обращения взыскания на заложенное имущество правомерны и подлежат удовлетворению. Сенников А.С., подписав договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, согласился с условиями этого договора. Учитывая изложенное, приведенные нормы закона, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить. Взыскать с Сенникова А.С. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 0000 в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, являющийся предметом залога по договору залога транспортного средства № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Сенникову А.С.. Сенников А.С. вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: