О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Быковой А.В., при секретаре Кучкиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга к руководителю ООО «Торг-Инвест» Дугину ФИО5 о взыскании убытков, У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга обратился в суд с исковым заявлением к руководителю ООО «Торг-Инвест» Дугину ФИО6, в котором просит взыскать с Дугина С.В. убытки в размере 0000., причиненные им Российской Федерации нарушением требований ст. 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обязывающих руководителя организации самостоятельно обращаться в арбитражный суд с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом). В ходе судебного заседания до начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о подсудности спора, так как исковое заявление ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга о взыскании убытков с Дугина С.В., как физического лица, принято Ленинским районным судом с нарушением правил подсудности. В судебном заседании представитель истца Ефимов А.Д., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика Дугина С.В. для рассмотрения по существу. Ответчик Дугин С.В. в суд не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой по последнему известному месту жительства. Об уважительности причины неявки не уведомил, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение поставленного перед судом вопроса в его отсутствие. Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга по следующим основаниям. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как следует из материалов гражданского дела, местом регистрации ответчика Дугина С.В. является <адрес>, <данные изъяты>.50). Доказательств обратного, либо иных сведений суду не предоставлено. При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона, суд считает, что указанное гражданское дело принято Ленинский районным судом г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, и с учетом мнения представителя истца необходимо передать по подсудности данное гражданское дело для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика Дугина С.В., то есть в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга. Руководствуясь ст.33,224,225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга к руководителю ООО «Торг-Инвест» Дугину ФИО7 о взыскании убытков передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>