З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Кучкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Моисеева ФИО7 к Верину ФИО8 о взыскании суммы по договору займа, компенсации судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на сумму 0000. сроком возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа оформлен нотариально, зарегистрирован в реестре нотариуса <адрес> Лошеньковой М.А. в реестре 0000 (л.д.8). Передачу заемных денежных средств от займодавца заемщику оформили распиской (далее – Договор, л.д.8-9).

Размер процентов за пользование денежными средствами Договором не определен. Пунктом 6 Договора стороны определили ответственность заемщика за нарушение срока возврата долга – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

От уплаты ответчик уклоняется, на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ Верин И.М. не ответил (л.д.10-12), свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, поэтому истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу:

- сумму займа 0000.;

- проценты за пользование денежными средствами по Договору по ст.ст.809, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления иска; 775дней) по ставке банковского рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых – 0000.;

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст.811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления иска; 775дней) из расчета 0,1% от суммы займа, равной 0000., за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.6 Договора) – 0000.

- в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в суде 0000.; связанных с оформлением нотариальной доверенности – 1000руб.; связанных с оплатой госпошлины при подаче иска в суд –0000. (л.д.3-5).

Истец в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца Русаков В.И., действующий по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года (л.д.13), подтвердив надлежащее уведомление истца о дате судебного заседания, поддержал исковые требования, дав подробные пояснения, соответствующие установочной части решения, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом по последнему известному суду и истцу месту жительства. Об уважительности причины неявки не уведомил, своих письменных возражений против иска не представил, поэтому суд считает, что таковых не имеется и, учитывая необходимость соблюдения процессуального срока рассмотрения данного гражданского дела (ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца в суде не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В материалах дела истцом, в подтверждение доводов, представлены Договор и расписка ответчика о получении им от истца ДД.ММ.ГГГГ суммы займа 0000. сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-9).

Сумма займа ответчиком не погашена, доказательств обратного, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено, поэтому суд считает, что взысканию с ответчика в пользу Моисеева М.В. подлежит сумма основного долга, равная 0000.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Договором выплата процентов не предусмотрена.

Однако, анализируя Договор, суд считает его процентным, размер процентов равен ставке банковского рефинансирования на день на день рассмотрения дела судом – 8,25% годовых.

Период взыскания процентов заявлен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (775дн.), поэтому, в силу ст.809 ГК РФ, суд считает, что сумма таких процентов за заявленный истцом период составляет 0000 также подлежит взысканию с Верина И.М. в пользу истца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст.56, 59, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Стороны надлежащим образом были предупреждены судом об обязывании предоставления доказательств в обоснование требований иска и возражений по иску определениями суда, протокольно, в письменном виде.

Пунктом 6 Договора стороны определили ответственность заемщика за нарушение срока возврата долга – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Условия Договора, сумму займа стороны не оспаривают. Опровергающих это данных не представлено.

Ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами в полном размере полученными от истца, поэтому в силу ст.811ГК РФ, с Верина И.М. в пользу Моисеева М.В. подлежат уплате и проценты за неправомерное пользование указанными денежными средствами по п.6 Договора.

За период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (по требованию истца, дн.775), размер неустойки составляет 0000

Однако суд считает, что заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки несоразмерна сумме основного обязательства по Договору и, учитывая норму ст.333 ГК РФ, возможно снижение суммы этой штрафной санкции до 0000.

Всего по Договору с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 0000.).

По ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разменных пределах пропорционально удовлетворенной части требований.

Заявленную истцом ко взысканию с ответчика сумму судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя и оформлением нотариальной доверенности всего 0000., подтвержденную документально (л.д.13-16), учитывая частичное удовлетворение иска, суд считает подлежащей частичному удовлетворению в размере 0000.

В силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит и сумма госпошлины, оплаченной им при подаче иска в суд, но только относительной суммы взыскания – 0000. в размере 0000 поскольку такие расходы соответствуют взыскиваемой сумме, подтверждены документально (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Моисеева ФИО9 к Верину ФИО10 о взыскании суммы по договору займа, компенсации судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Верина ФИО11 в пользу Моисеева ФИО12 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 0000

Взыскать с Верина ФИО13 в пользу Моисеева ФИО14 в возмещение судебных расходов 0000 и возврат госпошлины в сумме 0000.

Моисееву М.В. в удовлетворении остальной части иска отказать.

Заявление на пересмотр заочного решения суда может быть подано в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья