З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 декабря 2011года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Быковой А.В., при секретаре Кучкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетериной ФИО6 к Замницкой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Тетерина Л.Ю. и Замницкая Т.И. заключили договор займа на сумму 0000. сроком возврата суммы до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). От уплаты долга ответчик уклоняется, свои обязательства по Договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, поэтому истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, в котором просит взыскать с нее в ее (истца) пользу сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000., в том числе: 0000. – сумма основного долга, 0000. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 0000. (л.д.2-3). Истец Тетерина Л.Ю. в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя. В судебном заседании представитель истца Тетериной Л.Ю. – Воробьева И.М., действующая на основании доверенности, оформленной нотариально (л.д. 9), поддержала исковые требования в полном объеме, дав пояснения, соответствующие установочной части решения. Ответчик Замницкая Т.И. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебной повесткой по последнему известному месту жительства. Письменных возражений по данному иску в суд не направила, об уважительности причины неявки не уведомила. Учитывая ограниченность сроков рассмотрения гражданских дел ст.154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка. По ст.56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений. Требования ст.56 ГПК РФ разъяснены сторонам определениями суда, протокольно, в письменном виде. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В материалах дела истцом, в подтверждение доводов о заключении договора займа, представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Действительность названного договора сторонами не оспаривается. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа по Договору ответчиком не погашена, опровергающих это данных, вопреки ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. Правильность расчетов суммы взыскания проверена в судебном заседании и не оспорена ответчиком, поэтому суд считает, что взысканию с Замницкой Т.И. в пользу Тетериной Л.Ю. подлежит сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за неправомерное пользование денежными средствами (ст. 809, 811, 395 ГК РФ), равная 0000 0000. – сумма основного долга, 0000. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Факт обращения Тетериной Л.Ю. к Воробьевой И.М. за юридическими услугами подтвержден документально (л.д. 11). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 0000., так как несение таких расходов подтверждено письменными документами. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Сумма госпошлины в размере 0000.) – по требованиям неимущественного характера) подлежит взысканию с ответчика в доход государства. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Тетериной ФИО8 к Замницкой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Замницкой ФИО10 в пользу Тетериной ФИО11 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 0000. Взыскать с Замницкой ФИО12 государственную пошлину в доход государства в размере 0000 Заявление на пересмотр заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 7 дней. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга. Судья <данные изъяты> <данные изъяты>