З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 декабря 2011года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Быковой А.В., при секретаре Кучкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елкина ФИО6 к Морозу ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Елкин О.В. и Мороз И.В. заключили договор займа на сумму 0000. сроком возврата суммы до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19). От уплаты долга ответчик уклоняется, свои обязательства по Договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, поэтому истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, в котором просит взыскать с него в его (истца) пользу сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000., в том числе: 0000 – сумма основного долга, 0000. – сумма неустойки, 0000. – сумма процентов по договору, а так же возврат госпошлины в размере 0000. (л.д.3). Истец Елкин О.В. в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя. В судебном заседании представитель истца Елкина О.В. – Трифонова А.А., действующая на основании доверенности, оформленной нотариально (л.д. 17), поддержала исковые требования в полном объеме, дав пояснения, соответствующие установочной части решения. Ответчик Мороз И.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой по последнему известному месту жительства (л.д. 16). Письменных возражений по данному иску в суд не направил, об уважительности причины неявки не уведомил. Учитывая ограниченность сроков рассмотрения гражданских дел ст.154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка. По ст.56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений. Требования ст.56 ГПК РФ разъяснены сторонам определениями суда, протокольно, в письменном виде. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В материалах дела истцом, в подтверждение доводов, представлены договор займа и расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19). Действительность названного договора сторонами не оспаривается. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Правильность суммы процентов проверена судом и не оспорена ответчиком. Срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа по Договору ответчиком не погашена, опровергающих это данных, вопреки ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма, равная 0000. В силу ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за период действия договора (88 дней) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0000. Общий размер неустойки составляет 0000. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1164дня) Суд считает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки – 0000 несоразмерна сумме основного обязательства – 0000., за заявленный период, и возможно на основании ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки, заявленный истцом, до 0000. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, и не оспариваются ответчиком, поэтому суд считает, что взысканию с Мороза И.В. в пользу Елкина О.В. подлежит сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты и сумма неустойки за пользование денежными средствами (ст. 809, 811, 395 ГК РФ), равная 30000 В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части иска. Истцом при подаче данного искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 0000. (л.д.2). Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика Мороза И.В. в пользу истца необходимо взыскать сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части иска в размере 0000 поскольку такие расходы подтверждены документально. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Елкина ФИО8 к Морозу ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Мороза ФИО10 в пользу Елкина ФИО11 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000 а также возврат госпошлины в сумме 0000 копеек. Елкину ФИО12 в удовлетворении остальной части иска отказать. Заявление на пересмотр заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 7 дней. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга. Судья <данные изъяты> <данные изъяты>