Мотивированное решение изготовлено 16.12.2011г

Дело № 2-8866/11(2)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шабалдиной Н.В.

при секретаре Барашевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» к Коваленко ФИО6, ООО «АгроТорг» о взыскании суммы про договору, расходов по уплате пошлины

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Факторинговая компания «Лайф» (далее – истец, фактор, кредитор) обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском о взыскании в свою пользу с Коваленко ФИО7(далее – ответчик, поручитель, должник), ООО «АгроТорг» (далее по тексту- должник, продавец) задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Факторинговая компания «Лайф» и ООО «АгроТорг» (далее по тексту продавец, должник) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Генеральный договор 0000ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России.

В обеспечение исполнения продавцом обязательств по генеральному договору 0000ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Факторинговая компания «Лайф» и Коваленко ФИО8 был заключен договор поручительства 0000юП, в соответствии с которым предел ответственности поручителя установлен в размере <данные изъяты>

По условиям договора продавец уступает фактору право требования к следующим лицам:

-ООО «Континент- Прогресс» по договору поставки 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром уступленных требований от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением, направленным в адрес дебитора ДД.ММ.ГГГГ.

-ООО «Инком- Трейд» по договору поставки 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром уступленных требований от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением, направленным в адрес дебитора ДД.ММ.ГГГГ

-ООО «Бонус» по договору поставки 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром уступленных требований от ДД.ММ.ГГГГ, и уведомлением, направленным в адрес дебитора ДД.ММ.ГГГГ.

Фактор, исполняя свои обязательства по договору, осуществлял финансирование продавца под уступленные требования, что подтверждается платежными поручениями на общую сумму <данные изъяты> платежное поручение 0000 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> платежное поручение 0000 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежное поручение 0000 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежное поручение 0000 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., платежное поручение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> платежное поручение 0000 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ продавец подал заявление о присоединении в тарифному плану «Спец Профи» по форме приложения 0000 к договору. Подавая данное заявление, продавец принял условия тарифного плана, который состоит из вознаграждения фактору за услуги по финансированию продавца в проценте от суммы финансирования за день, вознаграждение фактора за иные услуги, предоставляемые продавцу, включая: вознаграждения за административное сопровождение продавца, а именно сбор за обработку одного документа, подтверждающего факт поставки услуги, вознаграждение за услуги управления дебиторской задолженностью продавца.

Согласно реестра уступленных требований срок возврата текущего финансирования и уплаты вознаграждения составляет 97 и 137 дней.

Фактор со своей стороны обязательства исполнил, однако ООО «АгроТорг» обязанности по возврату текущего финансирования и уплаты вознаграждения в полном объеме не исполнило.

На ДД.ММ.ГГГГ у продавца перед фактором образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчиков, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил взыскать задолженность по договору, расходы на представителя, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики ФИО1, ООО «АгроТорг» своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, отзыв на иск не представили, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из положений статьи 826 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора факторинга относятся условие о сумме финансирования и условие о денежных требованиях, приобретаемых финансовым агентом. Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом, таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения.

Согласно ч. 2 ст. 826 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события.

Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.

В соответствии с пунктом 1 ст. 827 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Судом установлено, что ООО «Факторинговая компания «Лайф» и ООО «АгроТорг» (далее по тексту продавец, должник) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Генеральный договор 0000ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России.

В обеспечение исполнения продавцом обязательств по генеральному договору 0000ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Факторинговая компания «Лайф» и Коваленко ФИО9 был заключен договор поручительства 0000юП, в соответствии с которым предел ответственности поручителя установлен в размере <данные изъяты>

В ходе судебного заседания установлено, что продавец уступает фактору право требования к следующим лицам:

-ООО «Континент- Прогресс» по договору поставки 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром уступленных требований от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением, направленным в адрес дебитора ДД.ММ.ГГГГ.

-ОООО «Инком- Трейд» по договору поставки 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром уступленных требований от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением, направленным в адрес дебитора ДД.ММ.ГГГГ

-ООО «Бонус» по договору поставки 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром уступленных требований от ДД.ММ.ГГГГ, и уведомлением, направленным в адрес дебитора ДД.ММ.ГГГГ.

Фактор, исполняя свои обязательства по договору, осуществлял финансирование продавца под уступленные требования, что подтверждается платежными поручениями на общую сумму <данные изъяты> ( платежное поручение 0000 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> платежное поручение 0000 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежное поручение 0000 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежное поручение 0000 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., платежное поручение 0000 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> платежное поручение 0000 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Согласно реестра уступленных требований срок возврата текущего финансирования и уплаты вознаграждения составляет 97 и 137 дней.

В соответствии с условиями Договора продавец уступает Фактору денежные требования, вытекающие из представления Продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а Фактор представляет продавцу текущее финансирование и оказывает продавцу иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и тарифным планом фактора (п.2.2.договора).

Согласно п.3.1. договора лимит финансирования фактор устанавливает, изменяет и вводит по собственному усмотрению.

В соответствии с п.3.2. договора выплата фактором текущего финансирования продавцу осуществляется только в счет уступленных денежных требований к дебиторам. Согласно п.4.1. договора денежные требования могут уступаться продавцом фактору не ранее дня возникновения конкретного денежного требования. В соответствии с п.4.3.1. договора права требования к дебиторам, возникшие из контрактов, переходят от продавцов к фактору с момента подписания фактором и продавцом реестра уступки права требований по форме Приложения 0000, а также подписания продавцом и дебитором уведомления об уступке по форме Приложения 0000 передачи его Фактору. Согласно п.5.1. договора текущее финансирование фактором продавца в счет уступленного денежного требования выплачивается не позднее 2х банковских дней с момента уступки. Согласно 5.2 договора за услуги, оказываемые фактором Продавцу по договору и в рамках тарифного плана, фактор взимает с Продавца вознаграждения по тарифному плану Фактора. В соответствии с п.5.4. договора срок по возврату продавцом фактору текущего финансирования и уплате продавцом фактору определенной денежной суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с тарифным планом на конкретное денежное требование, возникшее в результате предоставления продавцом товаров, выполнения им работ и (или) оказания услуг дебитору по соответствующему контракту, определяется сторонами в реестре уступленных требований, течение срока начинается со дня, следующего за днем возникновения конкретного денежного требования, определяемого реестром уступленных требований.

В силу п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Поскольку из норм гл. 43 ГК РФ, а также существа отношений по договору финансирования под уступку права требования не следует, что этот договор предполагается безвозмездным, то действует общая презумпция возмездности договора.

Фактор со своей стороны обязательства исполнил, однако ООО «АгроТорг» обязанности по возврату текущего финансирования и уплаты вознаграждения в полном объеме не исполнило.

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании вознаграждения за финансирование, а также требования о взыскании вознаграждения, установленные тарифным планом «Спец профи», к которому присоединился продавец ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору перед Банком составила <данные изъяты> в том числе: общая задолженность по финансированию-<данные изъяты>., задолженность по вознаграждению за финансирование- <данные изъяты>, задолженность по вознаграждению за информационное обслуживание<данные изъяты>., задолженность по вознаграждению за обработку документов- <данные изъяты>., задолженность по вознаграждению за управлению дебиторской задолженностью-<данные изъяты>., пени за просроченное финансирование<данные изъяты>. пени за просроченное вознаграждение за финансирование-<данные изъяты>, пени за просроченное вознаграждение за обработку документов-<данные изъяты>, пени за просроченное вознаграждение за информационное сопровождение-<данные изъяты> пени за просроченное вознаграждение за управление дебиторской задолженностью- <данные изъяты>

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиками принятых на себя обязательств по своевременному возврату финансирования и причитающегося вознаграждения подтверждается договором, договором поручительства, реестром уступленных требований, платежными поручениями.

У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении договора ответчиками.

Согласно ст.ст. 323, 361, 363, 365 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно договору поручительства 0000юП от ДД.ММ.ГГГГ с Коваленко ФИО10, поручитель несет солидарную ответственность с Продавцом по обязательствам, которые могут возникнуть в соответствии с условиями Генерального договора, включая обязательства по возврату долга по текущему финансированию, оплаты вознаграждения фактора и оплаты на них иных сумм, которые фактор вправе удерживать с продавца в соответствии с генеральным договором и тарифными планами, а также неустоек, предусмотренных генеральным договором и расходов фактора по взысканию задолженности. (п. 1.3.договора поручительства).

В соответствии с п. 1.4. договора лимит ответственности поручителя составляет <данные изъяты>

Дополнительными соглашениями 0000 от ДД.ММ.ГГГГ и 0000 от ДД.ММ.ГГГГ лимит ответственности поручителя увеличен до <данные изъяты>

Таким образом, у истца имеются основания для взыскания задолженности солидарно с Продавца и поручителя.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

Вместе с тем, суд не может согласиться с суммой пени за просроченное финансирование-<данные изъяты>. пени за просроченное вознаграждение за финансирование-<данные изъяты>, пени за просроченное вознаграждение за управление дебиторской задолженностью- <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу части 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что предъявленные к взысканию истцом сумма пени за просроченное финансирование-<данные изъяты>. пени за просроченное вознаграждение за финансирование<данные изъяты> пени за просроченное вознаграждение за управление дебиторской задолженностью- <данные изъяты>., несоразмерны последствиям нарушения обязательств по договору, сумме основного обязательства и подлежат уменьшению. Суд считает уменьшить подлежащие взысканию пени за просроченное финансирование до <данные изъяты>. пени за просроченное вознаграждение за финансирование- <данные изъяты> пени за просроченное вознаграждение за управление дебиторской задолженностью- <данные изъяты>.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчиков в пользу ООО «Факторинговая компания «Лайф» подлежит сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: общая задолженность по финансированию-<данные изъяты>., задолженность по вознаграждению за финансирование- <данные изъяты>, задолженность по вознаграждению за информационное обслуживание-<данные изъяты>, задолженность по вознаграждению за обработку документов- <данные изъяты>., задолженность по вознаграждению за управлению дебиторской задолженностью-<данные изъяты>., пени за просроченное финансирование-<данные изъяты>. пени за просроченное вознаграждение за финансирование-<данные изъяты>, пени за просроченное вознаграждение за обработку документов-<данные изъяты>, пени за просроченное вознаграждение за информационное сопровождение-<данные изъяты>., пени за просроченное вознаграждение за управление дебиторской задолженностью- <данные изъяты>

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется следующими нормами.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к последним, в силу ст.94 ГПК относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При решении вопроса о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителей в размере <данные изъяты> суд учитывает фактически понесенные истцом судебные расходы, оценивает их разумные пределы. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимаются во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем и сложность выполненной представителями работы, продолжительность рассмотрения и сложность дела. В подтверждение своих расходов на оплату услуг представителей истец представил квитанцию на оплату услуг адвоката ФИО3 Адвокатский кабинет «Центр правовой поддержки».

Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, свидетельствующие о том, что доказательства понесенных расходов представлены в материалы дела, суд, полагает, что предъявленный к взысканию размер расходов на оплату услуг представителя подлежит уменьшению в соответствии с критериями разумности, в связи с чем, взысканию с ответчиков подлежат расходы на оплату услуг представителя частично в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Банком при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Факторинговая компания «Лайф» к Коваленко ФИО11, ООО «АгроТорг» о взыскании суммы по договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Коваленко ФИО12, ООО «АгроТорг» в пользу ООО «Факторинговаяф компания «Лайф» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: общая задолженность по финансированию- <данные изъяты> задолженность по вознаграждению за финансирование- <данные изъяты>, задолженность по вознаграждению за информационное обслуживание-<данные изъяты>, задолженность по вознаграждению за обработку документов- <данные изъяты> задолженность по вознаграждению за управлению дебиторской задолженностью-<данные изъяты>., пени за просроченное финансирование-<данные изъяты> пени за просроченное вознаграждение за финансирование-<данные изъяты> пени за просроченное вознаграждение за обработку документов-<данные изъяты>, пени за просроченное вознаграждение за информационное сопровождение-<данные изъяты>., пени за просроченное вознаграждение за управление дебиторской задолженностью- <данные изъяты>., расходы на представителя в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.В. Шабалдина