Дело № 2-7721/2011(6) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Салтыкова Е.В., при секретаре Демьянской Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СОГАЗ» к СОАО «Национальная страховая группа», ФИО3 И.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ОАО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации к СОАО «НСГ», Агаеву И.Д. В судебное заседание истец, ответчики, третье лицо, извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исходя из чего, суд считает, что рассмотрение данного гражданского дела возможно при данной явке в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 у <адрес> в г. Екатеринбурге произошло ДТП при следующих обстоятельствах: Агаев И.Д., управляя автомобилем ВАЗ-21043, рег. знак 0000, не учел дистанцию до движущегося впереди автомобиля Украинской О.В. Хонда Цивик, рег. знак 0000, под ее управлением, допустил столкновение с автомобилем. Истец считает, что в ДТП виноват ответчик Агаев И.Д., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Хонда Цивик, рег. знак 0000. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность в нем Агаева И.Д. подтверждается заявлением Украинской О.В., данными страховой компании. В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В совокупности исследованных доказательств по делу суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине Агаева И.Д., который нарушил вышеуказанные положения ПДД. Кроме того, Агаев И.Д, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 КоАП РФ. Виновность Агаева И.Д. в совершении ДТП кем-либо не оспаривается. Между ОАО «СОГАЗ» и Украинской О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования 0000, по которому застрахован автомобиль Хонда Цивик, рег. знак 0000 (паспорт транспортного средства 0000, свидетельство о регистрации транспортного средства 0000), на наступление страховых случаев «Автокаско» с единой суммой, выгодоприобретателем по данному договору является Октябрьское отделение СБ России. В результате ДТП автомобиль Хонда Цивик, рег. знак 0000, получил механические повреждения, автомобиль был осмотрен ОАО «СОГАЗ». Согласно заключению ООО «АНКО» 0000 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Цивик, рег. знак 0000, составила <данные изъяты>. Автомобиль был восстановлен в ООО «АВА-Моторс», стоимость ремонта согласно заказу-наряду 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счету 0000 от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Указанная сумма была перечислена страховщиком ООО «АВА-Моторс», что подтверждается платежным поручением 0000 от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ущерб, причиненный автомобилю Хонда Цивик, рег. знак 0000, был возмещен Украинской О.В. в полном объеме. Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). Таким образом, суд приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб подлежит возмещению лицом, виновным в его причинении. В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. Судом установлено, что гражданская ответственность Агаева И.Д. на момент ДТП согласно страхового полиса 0000 была застрахована в СОАО «НСГ». Требования истца о взыскании с ответчиков в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения с учетом износа поврежденного автомобиля за вычетом добровольно уплаченной СОАО «НСГ» части страхового возмещения в размере <данные изъяты>, являются правомерными, соответствующими положениям Закона об ОСАГО. В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 рублей. Таким образом, с ответчика СОАО «НСГ» в пользу истца судом взыскивается <данные изъяты> (<данные изъяты>). С ответчика Агаева И.Д. в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения, выплаченного ОАО «СОГАЗ» своему страхователю Украинской О.В., превышающая предельный размер страховой выплаты страховщика по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и составляющая остаток задолженности в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию понесенные им при подаче иска в суд расходы по уплате госпошлины: с ответчика СОАО «НСГ» в сумме <данные изъяты>, с ответчика Агаева И.Д. - в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «СОГАЗ» удовлетворить. Взыскать с СОАО «Национальная страховая группа» в пользу ОАО «СОГАЗ» <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО3 И.Д. в пользу ОАО «СОГАЗ» <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> копеек. Ответчики вправе в течение 7 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о его отмене. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Е.В. Салтыков Копия верна: Судья Секретарь