РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «25» ноября 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Савиновой О.Н., при секретаре – Барашевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева ФИО4 к ОАО «Сбербанку России» о взыскании банковского вклада, УСТАНОВИЛ: В обоснование иска указал, что 29.11.2008 г. заключил договор о вкладе «Пенсионный депозит Сбербанка России», договор был заключён сроком на 2 года, в соответствии с условиями настоящего договора Банк обязался возвратить вклад вместе с 9,5% годовых. Договор был заключён в Филиале Кировского ОСБ № 7003. 30.11.2010 года рассчитывая получить <данные изъяты> рублей, обратился с заявлением в отделение Сбербанка России, однако, в выдаче денежных средств было отказано, поскольку они были получены 03.10.2009 года. Истец указывает на не получение им денежных средств 03.10.2009 года, поэтому просит взыскать денежные средства с ответчика в размере <данные изъяты> рублей. Истец, его представитель надлежащим образом извещённые о слушании дела в судебное заседание не явились, не просили об отложении слушания дела, доказательств уважительности неявки суду не представили, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и его представителя, по имеющимся материалам дела. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и пояснил, что нарушений со стороны Банка не допущено, при получении денежных средств, был представлен паспорт истца, он расписался в расходном кассовом ордере, после его подписи расписались ещё три банковских работника, поэтому сомнений не было. Заслушав участвующих лиц, изучив представленные доказательства – оригинал расходного кассового ордера, материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 29 ноября 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации и Григорьевым Василием Сергеевичем заключён договор о вкладе «Пенсионный депозит Сбербанка России». Согласно условиям договора, Григорьев В.С. внёс денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Банк принял указанную денежную сумму. Срок действия договора два года, начиная с 29.11.2008 г. по 29.11.2010 года, включительно. Процентная ставка составляет 9,50% годовых и не подлежит изменению. Денежные средства выдаются в последний день действия договора вместе с начисленными процентами. Операции по вкладу выполняются по предъявлении лицом, совершающим операцию, паспорта или иного документа удостоверяющего личность. Вкладчик имеет право, независимо от времени прошедшего со дня заключения договора, по первому требованию получить вклад вместе с процентами (п.2.7 договора). Как установлено в судебном заседании, следует из копии расходного ордера от 03.10.2009 года и обозреваемого судом в судебном заседании оригинала расходного ордера, Григорьеву ФИО5 03.10.2009 года выдано <данные изъяты> рублей по предъявлении документа, удостоверяющего личность – паспорта гражданина РФ № 6502 679048, выданного 13.02.2002 года Кировским РУВД гор. Екатеринбурга. В подтверждение получения денежной суммы, указанной в расходном ордере от 03.10.2009 года, Григорьев В.С. поставил свою подпись Таким образом, суд считает, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено, в связи с чем, суд считает, что доказательства, опровергающие установленные судом факты, у истца отсутствуют. В соответствии со ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Согласно ст. 837 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором. Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно. В случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока, либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов. В случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо суммы вклада, внесенного на иных условиях возврата, - по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, сумма вклада выплачена истцу до истечения срока действия договора по его требованию вместе с процентами на день выдачи, личность вкладчика установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации, Григорьева Василия Сергеевича. Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований у суда, не имеется. Поскольку, истцу в удовлетворении исковых требований отказано, требования о компенсации расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей также не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Григорьева ФИО6 к ОАО «Сбербанку России» о взыскании банковского вклада, отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: подпись. Копия верна. Судья: