Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2011года Р Е Ш Е Н И Е 14 декабря 2011года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Быковой А.В., при секретаре Кучкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО7 к ОАО «ВУЗ-банк» об обязании совершить определенные действия, У С Т А Н О В И Л: ОАО «ВУЗ - банк» и Кузнецова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор 0000Г, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 0000. сроком на 60 месяцев с начислением 12% годовых (л.д. 6-9). При этом, согласно п.п. 1.4. и 3.1.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ комиссия за ведение ссудного счета уплачивается ежемесячно в размере 0,6% от суммы кредита, что ежемесячно составляет 0000. Кузнецова Н.С. обратилась в суд с иском к ОАО «ВУЗ-банк», в котором после уточнения исковых требований просит обязать ОАО «ВУЗ-банк» произвести зачет денежных средств, оплаченных в качестве комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 0000. в счет погашения задолженности по кредитному договору 0000 Г, заключенному ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3,54) Истец Кузнецова Н.С. в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя. В своем заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 27). В судебном заседании представитель истца Кузнецовой Н.С. – Жегунов А.В., действующий на основании доверенности (л.д. 28), поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения, соответствующие установочной части решения. Представитель ответчика ОАО «ВУЗ-банк» Ярощик О.А., действующая на основании доверенности (л.д. 29), в суде исковые требования Кузнецовой Н.С. не признала, дав пояснения, изложенные в отзыве на исковое заявление (л.д.35-36). Заслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск Коньковой Н.В. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается законченным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По ст.56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений. Требования ст.56 ГПК РФ разъяснены сторонами определениями суда, протокольно, в письменном виде. Доводы истца подтверждаются спорным кредитным договором 0000 Г от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами, согласными с его условиями, в соответствии с которым Кузнецовой Н.С. был предоставлен кредит в размере 0000. сроком на 60 месяцев с начислением 12% годовых. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. ст. 166-168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Сделка, не соответствующая требованиям закона ничтожна. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных Центральным банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ году 0000-П. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании нормативных актов Центрального банка РФ и п.14 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 0000- ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ. В своем Информационном письме от ДД.ММ.ГГГГ 0000, Центральный банк РФ указал, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными. Согласно ст.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 0000 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» с учетом дополнений, внесенных Постановлением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 0000, к отношениям регулируемым Законом «О защите прав потребителей» относятся и отношения, вытекающие из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных бытовых нужд потребителя-гражданина, в том числе кредита для личных бытовых нужд граждан, открытие, ведение счетов клиентов-граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание консультативных услуг. В силу ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», ч.2 ст.30 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах. Информация должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг, в том числе, при предоставлении кредита: размер кредита, процентную ставку по кредиту, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Согласно ст.30 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» в договоре банка с клиентами должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. На основании п.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Учитывая приведенные нормы закона, суд считает, что спорный кредитный договор является недействительным в части взимания комиссии за обслуживание кредита, поскольку выдача кредита – это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Соответственно, условия кредитного договора о взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета в силу ст. 168 ГК РФ ничтожны. Но последствия недействительности сделки в этой части подлежат применению только в пределах срока исковой давности, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, так как истец направила в суд исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока исковой давности (ст. 205 ГК РФ) суду не представлено. При определении незаконно полученной суммы комиссии, подлежащей взысканию с ОАО «ВУЗ-банк» в пользу Кузнецовой Н.С. суд исходил из представленных истцом и ответчиком выписок по счету (л.д. 30-34, 37-53) и копий приходных кассовых ордеров (л.д.11-21), которые дают основания полагать, что эти суммы включают в себя и сумму ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Иных доказательств в обоснование этой части иска суду не представлено. Таким образом, суд считает, что в качестве последствий недействительности сделки взысканию с ответчика подлежит заявленная истцом сумма комиссии за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000 В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Сумма госпошлины в размере 0000.) подлежит взысканию с ответчика в доход государства. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Кузнецовой ФИО8 к ОАО «ВУЗ-банк» об обязании совершить определенные действия удовлетворить частично. Обязать ОАО «ВУЗ-банк» произвести зачет денежных средств в сумме 0000 в счет погашения задолженности Кузнецовой ФИО9 по кредитному договору 0000 Г, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ОАО «ВУЗ-банк» государственную пошлину в доход государства в размере 0000 Кузнецовой ФИО10 в удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга. Судья <данные изъяты> <данные изъяты>