О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Быковой А.В., при секретаре Кучкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русаковой ФИО5 к ОАО «ВУЗ-банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: ОАО «ВУЗ - банк» и Русакова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор 0000 ЧЧ, в соответствии с которым ОАО «ВУЗ-банк» предоставил заемщику кредит в сумме 0000. сроком на 60 месяцев с начислением 12% годовых (л.д. 10-16). П. 1.4. кредитного договора предусмотрено, что комиссия за ведение ссудного счета уплачивается единовременно в момент открытия ссудного счета в размере 4% от суммы кредита и ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца в размере 1,1% от суммы предоставленного кредита. Русакова В.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «ВУЗ-банк», в котором просит признать кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Русаковой В.Г. недействительным в части взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с ОАО «ВУЗ-банк» в пользу Русаковой В.Г. незаконного взимаемую комиссию за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000., компенсацию морального вреда в размере 0000., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 0000. и штраф в доход местного бюджета в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, за несоблюдение добровольного порядка урегулирования спора (л.д. 2-5). В судебном заседании истец Русакова В.Г. и представитель ответчика ОАО «ВУЗ-банк» Ярощик О.А., имеющая соответствующие полномочия, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами на следующих условиях: 1. Признать недействительным условие Кредитного договора 0000 ЧЧ от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающее уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,1% от суммы кредита в размере 1430руб., изложенное в п. 1.4, 3.1.1. Кредитного договора. 2. Уплаченную Русаковой В.Г. ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, предусмотренную п. 1.4. Кредитного договора, за период с 23.09.2008года по 23.09.2011года в общей сумме 51480руб. ОАО «ВУЗ-банк» возвращает Русаковой В.Г. в следующем порядке: путем безналичного перечисления денежных средств на счет Русаковой В.Г. в ОАО «ВУЗ-банк» №42301810500000996299. 3. Русакова В.Г. отказывается от исковых требований к ОАО «ВУЗ-банк» в части взыскания морального вреда в размере 5000руб., стоимости услуг юриста в размере 1727руб. 52 коп. и штрафа в бюджет МО «город Екатеринбург» в размере 50% от суммы, присужденной в пользу ФИО1, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца. Производство по делу просят прекратить. Заслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы дела, суд считает возможным утвердить предложенное сторонами мировое соглашение по следующим основаниям. Согласно п.1,2 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, отказаться от иска. Суд утверждает мировое соглашение сторон и принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ гражданское дело по указанным основаниям подлежит прекращению. Текст мирового соглашения, условия которого просят утвердить стороны по данному делу, подписан лично истцом Русаковой В.Г. и представителем ответчика. Утверждение данного мирового соглашения, а также отказ истца от иска в части взыскания компенсации морального вреда, стоимости услуг юриста и штрафа в бюджет МО «город Екатеринбург» за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, последствия прекращения производства по делу, в связи с окончанием дела миром и частичным отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны, на что имеется ссылка в тексте мирового соглашения. Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и возможным принять отказ истца от иска в части взыскания компенсации морального вреда, стоимости услуг юриста и штрафа в бюджет МО «город Екатеринбург» за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца. Руководствуясь ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Русаковой ФИО6 и ОАО «ВУЗ-банк» по гражданскому делу по иску Русаковой ФИО7 к ОАО «ВУЗ-банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда на следующих условиях: 1. Признать недействительным условие Кредитного договора 0000 ЧЧ от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающее уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,1% от суммы кредита в размере 1430 (одна тысяча четыреста тридцать) рублей 00 копеек, изложенное в п. 1.4, 3.1.1. Кредитного договора. 2. Уплаченную Русаковой ФИО8 ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, предусмотренную п. 1.4. Кредитного договора 0000 ЧЧ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 51480 (пятьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек ОАО «ВУЗ-банк» возвращает ФИО1 в следующем порядке: путем безналичного перечисления денежных средств на счет ФИО1 в ОАО «ВУЗ-банк» 0000. Принять отказ истца Русаковой ФИО9 от исковых требований к ОАО «ВУЗ-банк» в части взыскания морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, стоимости услуг юриста в размере 1727 (одна тысяча семьсот двадцать семь) рублей 52 копейки и штрафа в бюджет МО «город Екатеринбург» в размере 50% от суммы, присужденной в пользу ФИО1, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца. Производство по гражданскому делу 0000 по иску Русаковой ФИО10 к ОАО «ВУЗ-банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда прекратить. Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, частичного отказа от иска предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение истца с данным иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья <данные изъяты> <данные изъяты>