О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Быковой А.В., при секретаре Кучкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурадова ФИО5 к Архипову ФИО6 о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Мурадов А.В. и Архипов Д.В. заключили договор займа на сумму 0000. сроком возврата суммы до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). От уплаты долга ответчик уклоняется, свои обязательства по Договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, поэтому истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, в котором просит взыскать с него в его (истца) пользу сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000., в том числе: 0000. – сумма основного долга, 0000. – сумма процентов за пользование суммой займа, 0000. – сумма процентов за нарушение сроков возврата займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 0000. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 0000. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Мурадова А.В. об отказе от исковых требований к Архипову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме. Стороны, извещенные о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, поэтому суд считает, что возможно рассмотреть заявление истца в их отсутствие. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований по следующим основаниям. Согласно п.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ гражданское дело по указанным основаниям подлежит прекращению. Принятие отказа истца Мурадова А.В. от заявленных к Архипову Д.В. требований о взыскании задолженности по договору займа не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу, в связи с принятием судом отказа от заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу и его представителю понятны. Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению заявление Мурадова А.В. о принятии отказа от заявленных к Архипову Д.В. требований о взыскании задолженности по договору займа. Руководствуясь ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Мурадова ФИО7 от исковых требований к Архипову ФИО8 о взыскании долга по договору займа. Производство по гражданскому делу по иску Мурадова ФИО9 к Архипову ФИО10 о взыскании долга по договору займа прекратить. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>