Р Е Ш Е Н И Е 08 декабря 2011года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Быковой А.В., при секретаре Кучкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк»» к Скурихину ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» и Скурихин А.В. заключили кредитный договор 0000ф, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 0000. сроком на 24 месяца с начислением 0,14% в день (далее – спорный договор, л.д.5-6). Обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, поэтому истец обратился в суд к ответчику с данным иском, в котором просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать со Скурихина А.В. в пользу банка задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000., в том числе: 0000. – сумма основного долга; 0000. – плата за пользование кредитом; а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 0000. (л.д.3-4). Представитель истца Шарипова Д.Р. действующая на основании доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, в своем заявлении поддержала исковые требования в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Скурихин А.В. в суде требования ОАО «ВУЗ-банк» признал в полном объеме, что подтверждается его заявлением, приобщенным к материалам гражданского дела в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска ОАО «ВУЗ-банк», так как это не противоречит закону, а именно ст.ст. 807-811,819,450,453 ГК РФ, соответствует материалам дела, представленным истцом расчетам суммы иска (л.д.11-12), и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доказательств обратного суду не представлено. Учитывая мнение сторон, суд считает, что указанные требования истца подлежат удовлетворению. Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка необходимо взыскать сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 0000., поскольку такие расходы подтверждены документально (л.д.2). Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «ВУЗ-банк» к Скурихину ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный 0000ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Скурихиным ФИО7 Взыскать со Скурихина ФИО8 в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 0000 и возврат госпошлины в сумме 0000 Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга. Судья <данные изъяты> <данные изъяты>