Дело № 2-7948/2011-6 Мотивированное решение изготовлено 29.11.2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Салтыкова Е.В., при секретаре Демьянской Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслеевой Т.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты по договору страхования, УСТАНОВИЛ: Маслеева Т.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты по договору страхования. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между суммой фактически произведенных затрат и выплаченной суммой страхового возмещения в размере <данные изъяты> и судебные расходы. Представитель истца Гридина О.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на три года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик, извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Представитель ответчика Васенина Е.В. направила отзыв, в котором просила в удовлетворении иска отказать, так как страховщиком было выплачено страховое возмещение в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление при данной явке. Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Маслеевой Т.А. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования 0000 принадлежащего (на основании паспорта транспортного средства 0000) истцу автомобиля Мицубиси Аутлендер, рег. знак 0000, по группе рисков «Ущерб, Хищение», страховая сумма сторонами по договору была определена в размере <данные изъяты>, выгодоприобретателем по риску Ущерб по договору страхования являлся истец, что подтверждается соответствующим страховым полисом. ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 на перекрестке улиц <адрес> в <адрес> водитель Маслеев А.В., управляя автомобилем Мицубиси Аутлендер, рег. знак 0000, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля 2747, рег. знак 0000, под управлением Топорищева А.А. и допустил столкновение с ним. Автомобиль истца получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к страховщику с заявлением о страховом случае, страховщик признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Истец, посчитав данную сумму заниженной, обратился в независимую экспертизу ООО «КонЭкс», согласно отчету 0000 от ДД.ММ.ГГГГ которого стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>, стоимость проведения расчета стоимости восстановительного ремонта – <данные изъяты>. В ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> неизвестные причинили механические повреждения автомобилю Мицубиси Аутлендер, рег. знак 0000. Маслеев А.В. обратился в ОМ № 1 УВД по МО «город Екатеринбург» с соответствующим заявлением, в возбуждении уголовного дела было отказано ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае, страховщик признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Маслеева Т.А., посчитав данную сумму заниженной, обратился в независимую экспертизу ООО «КонЭкс», согласно отчету 0000 от ДД.ММ.ГГГГ которого стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>, стоимость проведения расчета стоимости восстановительного ремонта – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к страховщику с просьбой предоставить калькуляции или иные документы, на основании которых были произведены расчеты страховых выплат. Данные документы истцу предоставлены не были, приложены к отзыву ответчика на исковое заявление. При рассмотрении данного спора суд исходит из следующего. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в т.ч. риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ). В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. По смыслу приведенных норм страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или ненаступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту. Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением двух случаев, предусмотренных п. 2 и 3 той же статьи. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом. В соответствии со ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Судом к расчету страхового возмещения по первому страховому случаю принимается отчет ООО «КонЭкс» 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>, так как указанные в нем повреждения соответствуют справке о ДТП, заявлении о повреждении автомобиля истца, стоимость заменяемых запасных частей, окрасочных и ремонтных работ соответствует средним сложившимся в регионе. Расчет ООО «Экс-Про» судом не принимается, так как в нем существенно занижена стоимость ремонтных воздействий, занижен объем окрасочных работ и соответственно расход материалов для окраски, стоимость работ и заменяемых запасных частей рассчитана по ценам Московского региона, кроме того ответчиком неосновательно исключены из расчета ряд сумм, указанных в расчете. Судом к расчету страхового возмещения по второму страховому случаю принимается отчет ООО «КонЭкс» 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>, так как указанные в нем повреждения соответствуют постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, заявлении о повреждении автомобиля истца, стоимость заменяемых запасных частей, окрасочных и ремонтных работ соответствует средним сложившимся в регионе. Расчет ООО «Экс-Про» судом не принимается, так как в нем существенно занижена стоимость ремонтных воздействий, занижен объем окрасочных работ и соответственно расход материалов для окраски, стоимость работ и заменяемых запасных частей рассчитана по ценам Московского региона, кроме того ответчиком неосновательно исключена из расчета сумма, указанная в расчете. С учетом положений ст. 15 ГК РФ и отсутствия предусмотренных ст. ст. 963, 964 ГК РФ оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, действия ответчика по невыплате истцу страхового возмещения в полном объеме судом признаются необоснованными, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> +<данные изъяты> – <данные изъяты> рубль + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей) являются правомерными и подлежат удовлетворению. На основании ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им при подаче иска в суд расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Маслеевой Т.А. удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Маслеевой Т.А. сумму страхового возмещения <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья (подпись) Е.В. Салтыков Копия верна: Судья Секретарь