Дело № 2-8429/2011-6

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

24 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,

при секретаре Демьянской Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ковалевой И.А. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Карповой Д.С. по исполнительному производству 0000,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева И.А. подала в суд заявление о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по СО Карповой Д.С. по исполнительному производству 0000.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга выдан судебный приказ в пользу Проскуряковой И.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: Проскурякова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Проскуряковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Проскуряковой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия каждого ребенка. ДД.ММ.ГГГГ был выдан дубликат судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Неволина Н.В. возбудила исполнительное производство 0000. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Карпова Д.С. произвела расчет задолженности по алиментам за период с июля 2007 года по декабрь 2010 года. Заявитель считает данные действия судебного пристава-исполнителя незаконными, так как алименты ей не перечислялись с 2002 года.

В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования, пояснила, что судебные приставы Верх-Исетского района г. Екатеринбурга потеряли первоначальный судебный приказ, о чем ей стало известно не сразу, она пыталась его найти, в следствие чего подала заявление о выдаче дубликата только в 2010 году.

Судебный пристав-исполнитель Карпова Д.С. представила отзыв, в котором просила в удовлетворении заявления отказать.

Должник Проскуряков А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из участвующих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п.п.1, 2 ст. 441 ГПК РФ, руководствуясь ст. 257 ГПК РФ, постановление, действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть оспорено взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким бездействием, в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10 дней со дня вынесения постановления либо со дня, когда должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя стало о нем известно.

В силу ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга выдан судебный приказ в пользу Проскуряковой И.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: Проскурякова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Проскуряковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Проскуряковой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и совершеннолетия каждого ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского подразделения судебных приставов Левшина Л.М. возбудила исполнительное производство 0000.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского подразделения судебных приставов Левшина Л.М. окончила исполнительное производство в связи с направлением исполнительного листа по месту работы должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского подразделения судебных приставов Новальная А.Г. выдала заявителю справку о том, что она не получает алименты с должника Проскурякова А.В. на содержание детей, начиная с 2002 г. и по настоящее время алименты не выплачивались, задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан дубликат судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Неволина Н.В. возбудила исполнительное производство 0000.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Карпова Д.С. произвела расчет задолженности по алиментам за период с июля 2007 года по декабрь 2010 года.

На основании исследованных материалов дела суд не находит вины должника Проскурякова А.В. в том, что удержание алиментов по судебному приказу не производилось с 2002 г., так как первоначальное исполнительное производство было окончено в связи с установлением места работы должника и судебный приказ был направлен для исполнения по месту работы должника в филиал Сибирской академии физкультуры, соответственно, удержание алиментов не зависело от воли должника.

Кроме того, в 2005 г. заявитель получила справку о том, что удержание по судебному приказу в ее пользу не производится, а обратилась за выдачей дубликата судебного приказа только в 2010 г. Соответственно, вины должника в неудержании алиментов в период с 2005 года по 2007 год так же нет, поскольку, как пояснила заявитель судебный приказ был утерян.

Таким образом, в отсутствии вины должника в отсутствие с него удержания алиментов судебный пристав-исполнитель Карпова Д.С. не могла произвести расчет алиментов в соответствии с ч. 2 ст. 113 СК РФ, то есть за весь период.

Следовательно, действия судебного пристава-исполнителя Карповой Д.С. по расчету размера алиментов в соответствии с ч. 1 ст. 113 СК РФ – за три года предшествующие предъявлению дубликата судебного приказа в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга – не могут быть признаны незаконными.

Следовательно, в удовлетворении заявления Ковалевой И.А. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Ковалевой И.А. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Карповой Д.С. по исполнительному производству 0000 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Е.В. Салтыков

Копия верна:

Судья

Секретарь