Дело № 2-8420/2011-6

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,

при секретаре Демьянской Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акуловой И.Ю. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кузнецовой В.В. о возбуждении исполнительного производства 0000,

УСТАНОВИЛ:

Акулова И.Ю. подала в суд заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по СО Кузнецовой В.В. о возбуждении исполнительного производства 0000.

В обоснование заявления указано, что на основании решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист о взыскании с Акуловой И.Ю. в пользу КПКГ «Союз Кредит» <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный отдел судебных приставов возбудил исполнительное производство по данному исполнительному листу. ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя отозвал исполнительный лист, так как половина задолженности была погашена. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кузнецова В.В. возбудила исполнительное производство 0000 о взыскании с ФИО2 в пользу КПКГ «Союз Кредит» <данные изъяты>. Заявитель считает, что взыскателем пропущен срок предъявления исполнительного листа.

В судебном заседании заявитель Акулова И.Ю. поддержала заявленные требования, пояснила, сумма задолженности <данные изъяты> была взыскана с нее и ее сестры Спицыной М.Ю., в 2007 г. она оплатила половину суммы задолженности, и взыскатель отозвал исполнительный лист в отношении нее.

Судебный пристав-исполнитель Кузнецова В.В. представила материалы исполнительного производства, в судебное заседание не явилась.

Взыскатель в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен судом.

Согласно ч. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из участвующих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Заслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п.п.1, 2 ст. 441 ГПК РФ, руководствуясь ст. 257 ГПК РФ, постановление, действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть оспорено взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким бездействием, в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10 дней со дня вынесения постановления либо со дня, когда должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя стало о нем известно.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судом установлено, что на основании решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был выдан исполнительный лист о взыскании с Акуловой И.Ю. в пользу КПКГ «Союз Кредит» <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный отдел судебных приставов возбудил исполнительное производство по данному исполнительному листу.

ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя отозвал исполнительный лист, так как половина задолженности была погашена.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кузнецова В.В. возбудила исполнительное производство 0000 о взыскании с ФИО2 в пользу КПКГ «Союз Кредит» <данные изъяты>.

В силу того, что решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист, выданный на данное решение, должен быть предъявлен до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, исполнительный лист был предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока.

Соответственно, суд считает, что при таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель Кузнецова В.В. должна была в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Выдача дубликата исполнительного листа не может быть расценена судом как восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению, так как соответствующее требование не заявлялось взыскателем.

Таким образом, суд считает, что КПКГ «Союз кредит» пропустил срок предъявления исполнительного листа к исполнению, соответственно, исполнительное производство 0000 возбуждено незаконно.

Следовательно, заявление Акуловой И.Ю. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 257, 258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Акуловой И.Ю. удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кузнецовой В.В. о возбуждении исполнительного производства 0000.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Салтыков