О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Быковой А.В., при секретаре Захаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Центр Микрофинансирования г.Екатеринбург» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, У С Т А Н О В И Л: ООО «Центр Микрофинансирования г.Екатеринбург» обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда. В обоснование заявления указано, что Третейский экономический суд Уральской торгово-промышленной палаты рассмотрел дело по иску ООО «Центр микрофинасирования г.Екатеринбург» к Лешукову ФИО4 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 0000., процентов за пользование суммой займа в размере 0000., штрафа за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по договору займа в размере 0000., а также суммы третейского сбора в размере 0000. Требования истца ООО «Центр Микрофинансировани г.Екатеринбург» удовлетворены, однако добровольно ответчик решение суда не исполняет. Заявитель просит выдать исполнительный лист для принудительного исполнения решения Третейского экономического суда Уральской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны, извещенные о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, поэтому суд находит возможным рассмотреть заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в их отсутствие. Рассмотрев представленные материалы, суд считает данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. В силу ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Решением Третейского экономического суда Уральской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ с Лешукова С.Н. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Екатеринбург» взыскана сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>., штраф за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по договору займа в размере <данные изъяты>., а также сумма третейского сбора в <данные изъяты>. Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнения решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, перечень которых является исчерпывающим, не имеется, ответчик своих возражений суду не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным выдать ООО «Центр Микрофинансирования г.Екатеринбург» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского экономического суда Уральской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Лешукова С.Н. Руководствуясь ст.425, 427,224,225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Выдать ООО «Центр Микрофинансирования г.Екатеринбург» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского экономического суда Уральской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лешукова ФИО5 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Екатеринбург» суммы основного долга по договору займа в размере 0000., процентов за пользование суммой займа в размере 0000., штрафа за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по договору займа в размере 0000., а также суммы третейского сбора в размере 0000. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Судья <данные изъяты> <данные изъяты>