Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Кучкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Засыпкиной ФИО10 к ОАО «Банк 24.ру», Инспекции ФНС по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер Гильмияров ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7).

После его смерти открылось наследство в виде в виде денежных вкладов со всеми процентами и компенсациями по ним в ОАО «Банк 24.ру» на счетах: 0000, открытом ДД.ММ.ГГГГ, и 0000, открытом ДД.ММ.ГГГГ (далее – спорные вклады).

Наследником имущества Гильмиярова В.В. первой очереди по закону является дочь наследодателя – истица Засыпкина Л.В., урожденная Гильмиярова (л.д.5-6). В права наследования имущества Гильмиярова В.В. в нотариальном порядке никто не вступал.

В сентябре 2011года истице стало известно о наличии спорных вкладов, после чего она обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику - банку, которым просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Гильмиярова В.В. в виде спорных вкладов, признать её единственным наследником указанного имущества, принявшей наследство отца.

Судом в качестве соответчика привлечена ИФНС РФ по Железнодорожному району г.Екатеринбурга.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что брак её родителей был расторгнут, отец жил отдельно, поэтому о наличии наследственного имущества ей стало известно только в сентябре 2011года, после чего обратилась в суд с данным иском, требования которого просит удовлетворить. Наличие иных наследников равной с ней первой очереди отрицает.

Представитель ОАО «Банк 24.ру» Бессонов П.В., действующий по доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании, подтвердив сведения об открытых вкладах наследодателя соответствующей справкой, возражений против иска не назвал, решение вопроса о восстановлении истице срока для принятия наследства оставил на усмотрение суда.

Представители Инспекции ФНС по Железнодорожному району г.Екатеринбурга в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Возражений против иска не представили, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела при данной явке, против чего стороны в суде не возражали.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Право наследования гарантировано Конституции РФ.

Так, согласно п.2-4 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантировано.

В силу п.2 ст.1110, ст.1111 ГК РФ, наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По ст.209 ГК РФ принадлежность имущества гражданину определяется правом собственности на него.

На основании ст. ст.1141 – 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

Согласно ст.56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на обоснование своих требований и возражений. Требования ст.56 ГПК РФ разъяснены сторонам определениями суда, протокольно, а также в письменном виде.

Из указанных материалов дела следует, и сторонами не оспаривается, что наследодатель Гильмияров В.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся отцом истицы, урожденной Гильмияровой Л.В., и собственником в отношении спорных вкладов (л.д.5-7, 15).

Других наследников имущества Гильмиярова В.В. равной очереди с истицей, сторонами не названо, судом не установлено. Вр.и.о. нотариуса г.Екатеринбурга Яговитина О.В. справкой подтверждает отсутствии лиц, обратившихся к ней с заявлениями о принятии наследства Гильмиярова В.В. (л.д.17). Доказательств обратного не имеется.

Таким образом, суд считает установленным, что истица является единственным наследником по закону первой очереди (ст.1142 ГК РФ) после смерти Гильмиярова В.В., принявшей его наследственное имущество.

В силу ст.ст.1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Признав наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Обстоятельства уважительности причин пропуска срока принятия наследства могут быть связаны с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство, а другие - для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство.

При обстоятельствах первого рода наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.

Обстоятельства второго рода, названные в законе другими уважительными причинами, широко известны, а именно это: тяжелая болезнь наследника, пребывание его в беспомощном состоянии, неграмотность, длительная командировка с условиями, ограничивающими возможности совершения юридических актов, и др.

Пресекательный (преклюзивный) характер срока для принятия наследства не исключает возможность его восстановления. ГК РФ не содержит какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, поэтому в каждом случае суд квалифицирует представленные обстоятельства на "уважительность". Судебная практика пошла по пути признания в качестве таковых тяжелую болезнь, длительность командировки наследника, отсутствие специальных знаний о принятии наследства или информации о существовании у наследодателя имущества, которое могло бы являться предметом наследования. Уважительной может быть признана причина пропуска срока для принятия наследства, когда наследник не знал о существовании у наследодателя имущества, которое могло бы являться предметом наследования.

В связи с тем, что осужденный наследник не может лично позаботиться об обеспечении мер по охране наследства в момент его открытия, то возникает необходимость создать соответствующие условия, которые гарантировали бы сохранность наследственного имущества от его утраты и управления им в отсутствие наследника. Закон предусматривает охрану наследства и управление им (ч. 1 ст. 1171 ГК РФ).

В условиях изоляции осужденный может не узнать своевременно о наследстве. Закон предусматривает возможность принятия наследства по истечении установленного срока. По заявлению осужденного, являющегося наследником пропустившего срок, установленный для принятия наследства (шесть месяцев), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если последний не знал и не должен был знать об открытии такового или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что осужденный наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Учитывая названные истицей обстоятельства, суд считает возможным признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

О необходимости вступления в права наследования имущества истице стало известно в сентябре 2011года, поэтому суд считает возможным принять дату, от которой необходимо производить отчет установленного законом срока для обращения в суд с иском о восстановлении пропущенного срока – ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, указанный шестимесячный срок для обращения в суд с настоящим иском в суд ею не пропущен, поскольку заявление подано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Сведениями о наличии в собственности наследодателя другого имущества истица не располагает, не усматривает возможности для истребования таких доказательств судом за отсутствием таковых. На день рассмотрения дела судом истек шестимесячный срок для подачи нотариусу заявления для принятия наследства, поэтому суд считает установленным отсутствие иных наследников, претендующих на наследство Гильмиярова В.В., поэтому истица является единственной наследницей спорных вкладов, принявшей наследство отца.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Засыпкиной ФИО12 к ОАО «Банк 24.ру», Инспекции ФНС по Железнодорожному району г.Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство удовлетворить.

Восстановить Засыпкиной ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Гильмиярова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов со всеми процентами и компенсациями по ним в ОАО «Банк 24.ру» на счетах: 0000, открытом ДД.ММ.ГГГГ, и 0000, открытом ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Засыпкину ФИО15, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, единственной наследницей, принявшей наследство, открывшегося после смерти Гильмиярова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов со всеми процентами и компенсациями по ним в ОАО «Банк 24.ру» на счетах: 0000, открытом ДД.ММ.ГГГГ, и 0000, открытом ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья