КОПИЯ

Дело № 2-7290/11 (8)

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Шахбазовой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальчиковой И.П. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» об исполнении обязательств по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

Мальчикова И.П. обратилась в суд с иском о возложении на ответчика ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО «МАКС») обязанности - выдать направление на ремонт для полного восстановления автомобиля 0000 после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указано на то, что между сторонами был заключен договор страхования, в соответствии с которым были застрахованы риски повреждения и утраты транспортного средства 0000 ДД.ММ.ГГГГ г. в г.. Екатеринбурге произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. истец обратилась к ответчику с заявление о наступлении страхового случая. Страховая компания признала страховым случаем и выдала направление на ремонт в части восстановительного ремонта юбки переднего бампера, в остальной части в восстановительного ремонта было отказано. В основание отказа ответчик указало, что работы по снятию и установке, разборке и сборке переднего бампера, а также окрасочные работы и материалы для окрасочных работ исключены так как данная деталь была повреждена при страховании до ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Считая отказ незаконным истец обратилась в суд с иском.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок по указанному в исковом заявлении адресу.

Представитель истца Шарова О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия 0000, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ЗАО «МАКС» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, возражений по иску не заявлено, об отложении дела перед судом ответчик не ходатайствовал, исходя из чего суд с учетом мнения представителя истца считает, что рассмотрение данного гражданского дела возможно в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Из отзыва на исковое заявление, представленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик исковые требования не признает в полном объеме, просит в удовлетворении иска отказать, указывая в обоснование на то, что в соответствии с актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле истца были обнаружены повреждения, не относящиеся к заявленному случаю, в частности скол ЛКП на переднем бампере. С данными повреждениями истец согласилась, о чем имеется ее подпись в акте осмотра, нарушение ЛКП было получено до заявленного ДТК, ранее с этими повреждениями истец в страховую компанию на обращалась, следовательно, они на основании п.0000 Правил страхования не подлежат оплате по данному страховому случаю (л.д. 33-34).

Третье лицо, привлеченное к участию в деле, Мальчикова О.И. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания третьим лицом не заявлено.

Заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Задачами организации страхового дела являются: проведение единой государственной политики в сфере страхования; установление принципов страхования и формирование механизмов страхования, обеспечивающих экономическую безопасность граждан и хозяйствующих субъектов на территории Российской Федерации.

В силу ст. 9 указанного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 10 указанного Закона страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В силу ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Мальчиковой О.И. (страхователем) и ответчиком ЗАО «Московская акционерная страховая компания» путем заполнения страхового полиса 0000 был заключен договор страхования средств наземного транспорта – 0000, страховая сумма по рискам КАСКО ( Ущерб, Хищение) определена – 0000 руб., выгодоприобретатель – собственник: Мальчикова И.П. (л.д. 7)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, возле дома по <адрес> произошло ДТП – наезд на препятствие (бордюрный камень), водитель Алексеев Д.В. Согласно справке о ДТП установленной формы в результате ДТП поврежден передний бампер.

Согласно представленного истцом направления на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком (ответчиком) выдано направление 0000-0000 на ремонт в ООО «УралФранцАвто- Сервис», в котором указано в примечании на то, что бампер передний имеет повреждения ЛКП не связанные с данным страховым случаем, необходимо произвести следующие ремонтные воздействия: юбка переднего бампера пр. – замена (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о необоснованности исключения ремонтного воздействия по переднему бамперу (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца был направлен ответ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением об убытке, ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр транспортного средства 0000, составлен акт осмотра, с данным актом осмотра истец была согласна. Из направления на ремонт исключены работы по снятию и установке, разборке и сборке бампера переднего, а также окрасочные работы и материалы для окрасочных работ по переднему бамперу, так как данная деталь имела повреждения при страховании до ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленным специалистом ЗАО «МАКС», с которым Мальчикова И.П. была ознакомлена и согласна. В связи с чем на основании п. 0000. Правил страхования страховщик не несет ответственности и не осуществляет страховые выплаты за детали, узлы и агрегаты транспортного средства, которые были отмечены как поврежденные в заявлении на страхование (анкете) и (или) акте осмотра поврежденного застрахованного транспортного средства (л.д. 13).

Суд соглашается с требованиями истца о необоснованности отказа ответчика в выдаче направления на ремонт с указанием ремонтного воздействия переднего бампера.

Согласно п. 9.2.3 Правил страхования на основании которого ответчиком было отказано в удовлетворении требований истца о выдаче направления на ремонт с указанием необходимого ремонтного воздействия на передний бампер, страхователь обязан предоставить страховщику транспортное средство для осмотра при заключении договора страхования, его продлении и (или) возобновлении, в случае устранения повреждений транспортного средства, имевшихся на момент заключения договора страховании и (или) полученных в период действия договора, а также в любое время по требованию страховщика. О факте устранения имевшихся повреждений транспортного средства страховщик делает соответствующую отметку в договоре страхования. В случае не предоставления страхователем отремонтированного транспортного средства страховщику для повторного осмотра, страховщик не несет ответственности (и, соответственно, не осуществляет страховые выплаты) за детали, узлы и агрегаты транспортного средства, которые были отмечены как поврежденные в заявлении на страхование и (или) акте осмотра поврежденного застрахованного транспортного средства.

Как следует из акта осмотра автотранспортного средства к Полису 0000 в графе «описание повреждений» указано: деформация заднего бампера справа (л.д. 8). Указанный акт осмотра оформлялся при заключении договора страхования. В данном акте не указано повреждение переднего бампера, подлежащее устранению самостоятельно страхователем, выгодоприобретателем.

Из заявления об убытке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) в графе перечень повреждений указано повреждение переднего бампера (трещина), нижняя накладка переднего бампера оторвана, указан способ выплаты возмещения: путем выдачи направления на СТОА Страховщика к официальному дилеру.

Из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) следует, что бампер передний имеет нарушение ЛКП, задиры; юбка переднего бампера – деформация крепления, задиры (л.д. 28 оборот), также указано на дефекты эксплуатации транспортного средства – повреждения не относящиеся к заявленному случаю: крыло переднее правое и бампер передний скол ЛКМ на ребре жесткости (л.д. 28).

Согласно п. 0000 Правил страхования возмещению подлежат стоимость частей, узлов, агрегатов и деталей, требующих замены с учетом их износа (или без учета их износа при страховании в соответствии с п. 0000 Правил страхования), стоимость работ по замене и ремонту поврежденных частей, узлов и агрегатов и деталей.

Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех частей, узлов, агрегатов и деталей транспортного средства, повреждение которых вызвано страховым случаем.

С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что повреждение юбки переднего бампера и переднего бампера были получены при заявленном в страховую компанию ДТП.

Каких-либо доказательств того, что повреждения переднего бампера имелись при заключении договора страхования либо были получены до ДТП, никаким образом не связаны с заявленными обстоятельствами ДТП ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о выплате страхового возмещения в части повреждения переднего бампера автомобиля, принадлежащего истцу, и отсутствия со стороны ответчика оснований для отказа в выплате страхового возмещения.

Как следует из полиса страхования, в разделе «способ выплаты страхового возмещения по риску ущерб», стоят отметки в графе: ремонт на СТОА по направлению страховщика.

Согласно п.0000 Правил страхования в случае повреждения застрахованного транспортного средства по риску «ущерб» размер страхового возмещения определяется на основании счетов за фактический выполненный восстановительный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую страхователь был направлен страховщиком.

Как следует из материалов дела, для устранения повреждений юбки переднего бампера ответчиком истцу было выдано направление на ремонт в СТОА – ООО «Уралфранцавто-Сервис».

Таким образом, требования истца в части возложения на ответчика обязанности выдать направление на ремонт автомобиля 0000 0000 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд признает в качестве необходимых и понесенных в связи с рассмотрением дела расходов по оформлению доверенности – 0000 руб. Оплата соответствующей суммы подтверждается отметкой на доверенности о взыскании по тарифу 0000 руб., справкой нотариуса (л.д. 50).

Относительно расходов по оплате услуг представителя на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 0000.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу Мальчиковой И.П. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 0000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мальчиковой И.П. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» об исполнении обязательств по договору страхования удовлетворить.

Обязать ЗАО «Московская акционерная страховая компания» выдать Мальчиковой И.П. направление на ремонт в части повреждения переднего бампера автомобиля 0000.

Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу Мальчиковой И.П. расходы на оплату услуг представителя 0000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности – 0000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 0000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья (подпись) О.И. Смышляева

Копия верна: судья О.И. Смышляева