Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

12 декабря 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Быковой А.В., при секретаре Кучкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильковой ФИО8 к Васильковой ФИО9 о включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества, признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Василькова О.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Васильковой Е.М. о включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти родителей сторон - Василькова М.И., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ и Васильковой Н.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также его разделе, в обоснование которого указала, что при жизни ее родителями было приобретено недвижимое имущество, заключающееся в следующих объектах: <адрес>, гаражный бокс 0000 в автостоянке 7-Н в <адрес>. После смерти Василькова М.И. с заявлением о принятии наследственного имущества на основании завещания обратилась его супруга и мать сторон Василькова Н.О., после смерти которой в установленном законом порядке ее единственные наследники Василькова О.М. и Василькова Е.М. также обратились к нотариусу о принятии наследства по закону. Кто-либо о своих правах на наследование имущества, оставшегося после смерти Василькова М.И. и Васильковой Н.О. ни нотариусу, ни наследникам не заявлял.

Заявленное к разделу недвижимое имущество было приобретено родителями сторон в соответствии с предусмотренными гражданским законодательством сделками. Так, <адрес> была приобретена Васильковым М.И. на основании договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № 0000, заключенного между ООО «Управление недвижимости «Корпорация Маяк» и Бабак В.В., и договора об уступке требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бабак В.В. и Васильковым М.И. Васильковой Н.О. на основании договора 0000 от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в строительстве жилого дома, заключенного между ней и ЗАО «Строймонтаж» была приобретена двухкомнатная <адрес>, а также на основании договора 0000-ГЗ о долевом участии в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ парковочное место, соответствующее части нежилого помещения, расположенного в осях: <адрес>. Условия по указанным сделкам были выполнены Васильковым М.И. и Васильковой Н.О. в полном объеме, в том числе по оплате определенной договорами стоимости, поэтому после окончания строительства данные объекты недвижимости были переданы им для последующей государственной регистрации права собственности, однако регистрационные действия произведены не были в связи со смертью родителей истца. После смерти Василькова М.И. и Васильковой Н.О. никто из заинтересованных лиц, в том числе другие стороны по названным договорам, с правовыми претензиями в адрес наследников не обращался.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между Васильковым М.И. и ОАО «Гидроэлектромонтаж» был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Васильков М.И. приобрел трехкомнатную <адрес>. Указанный договор прошел государственную регистрацию в органах БТИ. На основании договора 0000 от ДД.ММ.ГГГГ передачи квартиры в собственность, а также в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Васильков М.И., Василькова Н.О., Василькова Е.М. являлись равнодолевыми собственниками трехкомнатной <адрес>.

Истец Василькова О.М. и ответчик Василькова Е.М. помимо обращения с заявлением к нотариусу, также вступили в фактическое владение указанным недвижимым имуществом, в полном объеме осуществляя бремя его содержания. Намерение истца произвести раздел наследственного имущества послужило основанием для обращения с настоящим иском. При этом, Василькова О.М. просит передать ей в собственность <адрес>, а иное указанное в исковом заявлении недвижимое имущество передать в собственность Васильковой Е.М. Кроме этого, истец просит включить в состав наследственного имущества <адрес> и гаражный бокс по указанному адресу, поскольку в установленном законом порядке право собственности на данные объекты за наследодателями зарегистрировано не было, несмотря на то, что они выразили волеизъявление на их приобретение, исполнили обязательства по сделкам, получили данное недвижимое имущество, не успев обратиться в регистрирующие органы в связи со смертью.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены – ООО «Управление недвижимости «Корпорация Маяк», ЗАО «Строймонтаж».

В судебное заседание не явилась истец Василькова О.М., извещенная о рассмотрении дела, направила в суд заявление о проведении слушания дела в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме по предмету и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явилась ответчик Василькова Е.М., о рассмотрении дела также извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по адресам, указанным в исковом заявлении, направила в суд заявление о проведении судебного разбирательства без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, согласна с предложенным истцом вариантом раздела наследственного имущества и включении жилых помещений в состав наследственного имущества. Ответчику Васильковой Е.М. последствия признания иска, порядок и основания применения ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее подпись в представленном в суд заявлении.

В судебное заседание не явились представители ООО «Управление недвижимости «Корпорация Маяк», ЗАО «Строймонтаж», о рассмотрении дела извещены, отзывы на заявленные Васильковой О.М. исковые требования не представили, о невозможности обеспечить явку в суд в силу уважительных оснований не заявляли.

С учетом представленных в суд заявлений от сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования Васильковой О.М. в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Судом установлено, что в качестве наследственного имущества, подлежащего разделу истец указывает на следующие недвижимые объекты: <адрес>, гаражный бокс 0000 в автостоянке <адрес> в <адрес>. Суду представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательства приобретения Васильковым М.И. Васильковой О.М. в собственность указанного недвижимого имущества.

Стороны Василькова Е.М. и Василькова О.М. являются детьми Василькова М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Васильковой Н.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Василькова О.М. в качестве повода к обращению с иском указала на обращение в предусмотренные законом сроки с заявлением о принятии наследства и истцом и Васильковой Е.М., иные лица, претендовавшие бы на указанное наследственное имущество, судом не установлены, об их отсутствии указывает и истец.

Суд принимает признание Васильковой Е.М. исковых требований Васильковой О.М., поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы как сторон, так и иных лиц, поскольку стороны в силу закона являются наследниками Васильковой Н.О., ранее принявшей наследство после смерти Василькова М.И., отстраненными от наследования или недостойными наследниками они не признаны, в установленные законом сроки обратились с заявлением о принятии наследства, а к разделу заявлено только имущество, приобретенное в собственность родителями сторон, которые в свою очередь, действуя по собственному волеизъявлению вправе определить, какое из объектов наследственного имущество должно быть передано каждому из наследников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194–198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильковой ФИО10 к Васильковой ФИО11 о включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества, признании права собственности на имущество удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Василькова ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение – <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Васильковой ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение – <адрес> корпус 0000 по <адрес>.

Произвести раздел наследственного имущества между Васильковой ФИО14 и Васильковой ФИО15 следующим образом:

Признать за Васильковой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на <адрес>, в порядке наследования после смерти Василькова ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Васильковой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на <адрес>, в порядке наследования после смерти Василькова ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Васильковой ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Васильковой ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на <адрес>, в порядке наследования после смерти Василькова ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Васильковой ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на <адрес> корпус 0000 по <адрес>, в порядке наследования после смерти Васильковой ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Васильковой ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на гаражный бокс 0000 в автостоянке 0000 по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Васильковой ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности Васильковой ФИО27 и Васильковой ФИО28 на унаследованное имущество.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга

Судья: