З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 декабря 2011года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Быковой А.В., при секретаре Кучкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плюснина ФИО7 к Феденеву ФИО8 о взыскании суммы по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Сорокин ФИО9 и Феденев ФИО10 заключили договор займа, оформленный распиской, на сумму 0000. сроком погашения долга не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты по договору, ответственность за невозврат долга сторонами не определены. (далее – договор от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ между Сорокиным С.И. и истцом Плюсниным С.С. заключен договор уступки права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.6-7). ДД.ММ.ГГГГ Плюснин С.С. уведомил Феденева М.В. о наличии договора от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости выплаты ему долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9). От уплаты долга ответчик уклоняется, свои обязательства по договорам не исполняет, поэтому истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: 1. невозвращенную сумму по названным договорам всего 0000.; 2. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата долга за период ДД.ММ.ГГГГ (30дней после уведомления от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день обращения в суд с иском и на дату рассмотрения дела в суде – 8,25% в год, что от суммы долга в 0000. составляет 0000.; 3. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины при подаче иска в суд – 0000. Истец в суд не явился. В судебном заседании представитель истца Быкова А.Ю., действующая по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год шесть месяцев (л.д.12), подтвердив надлежащее уведомление истца о дате судебного разбирательства, полностью поддержала исковые требования, дав подробные пояснения, соответствующие установочной части решения, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик и Сорокин С.И., привлеченный судом (л.д.17) к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом по последнему известному суду и истцу месту жительства. Об уважительности причины неявки не уведомили, своих письменных возражений против иска не представили, поэтому суд считает, что таковых не имеется и, учитывая необходимость соблюдения процессуального срока рассмотрения данного гражданского дела (ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика и третьего лица порядке заочного производства, против чего представитель истца в суде не возражала. Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Требований данной статьи закона были разъяснены сторонам процесса определениями суда, протокольно, в том числе и в письменном виде. В материалах дела истцом, в подтверждение доводов, представлена расписка по договору займа, заключенному между года Сорокиным ФИО11 и Феденевым ФИО12, на сумму 0000. сроком погашения долга не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты по договору, ответственность за невозврат долга сторонами не определены (л.д.8). В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. ДД.ММ.ГГГГ между Сорокиным С.И. и истцом Плюсниным С.С. заключен договор уступки права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), действительность которого никем из сторон не оспорена. Иных доказательств материалы дела не содержат. ДД.ММ.ГГГГ Плюснин С.С. уведомил Феденева М.В. о наличии договора от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости выплаты ему долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9). Феденев М.В. не ответил на требование истца о выплате ему суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок договора от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая норму п.1 ст.810 ГК РФ и условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ (30дней с момента предъявления требования о возврате долга); сумма долга ответчиком не погашена, поэтому суд считает, что взысканию с Феденева М.В. в пользу Плюснина С.С. подлежит сумма основного долга, равная 0000. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента только на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно п.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ 0000 от ДД.ММ.ГГГГгод «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным 360 (при подневном взыскании процентов) и 30 дням (при помесячном взыскании процентов), если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Судом выше установлено, что ответчик долг не погасил, продолжая пользоваться денежными средствами в полном размере полученными от него, поэтому в силу ст.ст.811, 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат уплате и проценты за неправомерное пользование указанными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (по требованию истца подневное взыскание процентов - дн.825), что составляет 0000 также из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ на день обращения в суд с иском 8,25% в год. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежит сумма в 0000 В силу ст.ст.98, 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит и сумма госпошлины, оплаченной им при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части иска, т.е. в размере 0000 поскольку такие расходы подтверждены документально (л.д.2). Остальная часть госпошлины в размере 0000. подлежит взысканию с ответчика в доход государства 0000 Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Плюснина ФИО13 к Феденеву ФИО14 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить. Взыскать с Феденева ФИО15 в пользу Плюснина ФИО16 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 0000 и возврат госпошлины в сумме 0000 Взыскать Феденева ФИО17 в доход государства госпошлину в сумме 0000. Заявление на пересмотр заочного решения суда может быть подано в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 7 дней. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга. Судья