Мотивированное решение изготовлено 25.11.2011 Дело № 2-6785/11(7) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «14» ноября 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Киселевой С.Н., при секретаре – Кузнецовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузыня В.М., Пузыня Н.А. к Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга Свердловской области о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились с иском о признании за ними права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указали, что проживают в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу <адрес>. Вселились и зарегистрировались в доме с согласия одного из собственников жилого дома ФИО4, которая планировала оставить на истцов дарственную, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 переехала на другое место жительства, в ДД.ММ.ГГГГ. умерла. Истцы проживают в доме с ДД.ММ.ГГГГ года, занимая долю, принадлежащую ФИО4 в размере 0000. Просят признать за ними право собственности на 0000 доли в праве собственности на дом в порядке приобретательной давности в следующих долях: Пузыня В.М. 0000 доли; Пузыня Н.А. 0000 доли. Судом в качестве третьих лиц привлечены Трубицын А.Б., Пузыня С.В. Истцы и их представитель Кротова Е.В., действующая на основании доверенности (л.д.13), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по предмету и основаниям, дополнительно пояснив, что Пузыня В.М. являлся дальним родственником Лепешинской Е.Л. Ответчик ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга Свердловской области просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Третье лицо Администрация Ленинского района города Екатеринбурга просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.54). Третье лицо Администрация города Екатеринбурга своего представителя для участия в деле не направило. Третье лицо Пузыня С.В. и его представитель Кротова Е.В., действующая на основании доверенности (л.д.13), полагают исковые требования законными и обоснованными. Третье лицо Трубицын А.Б. в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Свидетель ФИО8 пояснила, что знает семью Пузыня с ДД.ММ.ГГГГ года, они всегда проживали в доме по <адрес>. Свидетель является соседкой, проживает через дорогу, дом принадлежал ФИО4, они вселили истцов. Истцы владеют домом давно, там у них родились дети и внуки, о том, что дом им не принадлежит, свидетель не знала, так как истцы всегда им владели и проживали в доме. Свидетель ФИО9 пояснил, что является соседом истцов, знает семью Пузыня с ДД.ММ.ГГГГ года, они все проживают в доме по <адрес>, делали ремонт в доме, никуда из дома не уезжали. Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, их представителя, показания свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Спорным является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из литеры 0000 общей площадью 0000 кв.м и литеры 0000 общей площадью 0000 кв.м, что подтверждается кадастровыми паспортами и техническими паспортами на жилой дом (л.д.41-44; 58-76). Согласно справке центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту нахождения <адрес>, в жилом доме зарегистрированы: <данные изъяты>; истцы - Пузыня Н.А., Пузыня В.М., третье лицо Пузыня С.В. (л.д.56). Исходя из представленных документов, долевым собственником жилого дома по <адрес> является Трубицын А.Б. – 0000 доля в праве собственности на жилой дом 0000, на основании договора дарения от 29.01.1987г., право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра 29.12.2010 (л.д.78-97,112). Также согласно сведениям ЕМУП БТИ собственниками жилого дома значатся ФИО4 (доля в праве 0000) на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 (доля в праве 0000) на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 (доля в праве 0000) на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.162-165). ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки о смерти архива Отдела записи актов гражданского состояния города Екатеринбурга Свердловской области (л.д.9). Согласно ответу Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Государственный архив Свердловской области», в просмотренных документах архивного фонда «Первая Екатеринбургская государственная нотариальная контора» в алфавитных книгах учета наследственных дел за 1989-1994 г.г. сведений о заведении наследственного дела после смерти ФИО4 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 115,160). По сведениям истцов, ФИО11 являлась недееспособной, сведениями о ФИО12 истцы не располагают, данные лица в доме не проживали. Суду представлены документы, свидетельствующие о владении истцами спорным имуществом с 1975 года: удостоверение о разрешении установки временного гаража от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Пузыня В.М., экзаменационные карточки водителя 1984 г., 1988 г., выданные Пузыня Н.А., медицинская карта на Пузыня В.С. от 1988 г., договор на установку телефона от 1994 г. В данных документах в качестве места жительства указан адрес: <адрес>. Также суду представлены кассовые и товарные чеки на покупку строительных материалов за период 2009-2011г.г., квитанции по оплате за жилье и коммунальные услуги с 2008 г., и другие документы. Таким образом, установлено судом, подтверждено материалами дела, а также показаниям свидетелей, что истцы Пузыня В.М., Пузыня Н.А. владеют долей 24/50 в праве собственности на жилой дом по <адрес> как своей собственной после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 15 лет. Никто не возражает против признания за истцами права собственности на долю в праве собственности на жилой дом, ранее принадлежавшую ФИО4 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Признать за Пузыня В.М. право собственности на 0000 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из литеры 0000 площадью 0000 кв.м, и литеры 0000 площадью 0000 кв.м. Признать за Пузыня Н.А. право собственности на 0000 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоящий из литеры 0000 площадью 0000 кв.м, и литеры 0000 площадью 0000 кв.м. Настоящее решение является основанием для регистрации за Пузыня В.М. 0000 долей в праве собственности и Пузыня Н.А. 0000 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в Управлении Росреестра по Свердловской области. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: Подпись Копия верна Судья Секретарь