Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2011года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савиновой О.Н.,

при секретаре Ручкиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Григорьева ФИО7 к Григорьеву ФИО8 об определении доли наследодателей, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

28.06.1993 года Григорьев ФИО9 и Григорьев ФИО10 приватизировали в совместную собственность квартиру <адрес> (далее – спорная квартира), заключив соответствующий договор (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ умер Григорьев ФИО11. (л.д.5).

После его смерти открылось наследство в виде доли в спорной квартире, принадлежащей ему на праве совместной собственности с Григорьевым ФИО12.

Наследники первой очереди Григорьев ФИО13 и Григорьев ФИО14, претендующие на наследство, обратились в установленном порядке к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Мать наследодателя Григорьева ФИО15, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Нотариусом 11.09.2001 года заведено наследственное дело после умершего Григорьева В.Н., однако, свидетельства о праве на наследство по закону имущества умершего – <адрес>, не выдано.

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, в котором просит:

1. определить доли наследников сыновей умершего Григорьева Н.В. и Григорьева Г.В.

2. признать за ним (истцом) право собственности на ? доли спорной квартиры в порядке наследования имущества Григорьева В.Н.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, ранее в судебных заседаниях настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить.

Истец утверждает, что других наследников, кроме указанных лиц, после смерти его отца не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещены судебными повестками по последнему известному месту жительства. Своих письменных возражений до начала судебного разбирательства не направил, об уважительности причины неявки не уведомил, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об определении долей наследодателей в совместном имуществе по следующим основаниям.

В соответствии с ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. ст.1141, 1142, 1145 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

ДД.ММ.ГГГГ умер Григорьев ФИО16. (л.д.5).

После его смерти открылось наследство в виде доли в спорной квартире, принадлежащей ему на праве совместной собственности с Григорьевым ФИО17.

Сведений о наличии других наследников по закону или завещанию, заявивших о своих правах наследника в установленном законом порядке, суду не представлено, судом не установлено.

В силу ст.ст. 244, 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

На основании ст.254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного их них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными

Из материалов дела следует, и сторонами в судебном заседании не оспаривается, что спорная квартира приватизирована наследодателем Григорьевым В.Н. и наследником Григорьевым Н.В. в совместную собственность, что подтверждается соответствующим договором от 28.06.1993 года (л.д.4).

Стороны не оспаривают того, что, начиная с 2001 года, между ними не достигнуто соглашение о размере долей.

Учитывая, что квартира была получена в собственность наследодателем Григорьевым В.Н. и наследником Григорьевым Н.В. и их доли в договоре не определены, следовательно, каждому принадлежит по ? доли в квартире <адрес>. После смерти наследодателя, принадлежавшие ему ? доли, наследственное имущество, в котором должны быть определены доли каждого из наследников. Стороны, не достигли соглашения о долях в наследуемом имуществе, поэтому размер долей по 1\4 в спорной квартире принадлежит им на праве собственности каждому в порядке наследования имущества Григорьева В.Н.

Доказательств обратного до начала судебного заседания, вопреки ст.56 ГПК РФ, сторонами не представлено.

Таким образом, суд считает данный обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить долю Григорьева ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в совместной собственности с Григорьевым ФИО19, в квартире №<адрес>, равной 1\2.

Определить долю Григорьева ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартире <адрес>, в порядке наследования имущества, открывшегося после смерти Григорьева ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, равной 1\4.

Признать за Григорьевым ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? доли квартиры <адрес> в порядке наследования имущества открывшегося после смерти Григорьева ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: