Дело № 2-8115/2011-6 Мотивированное решение изготовлено 02.12.2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Салтыкова Е.В., при секретаре Демьянской Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова С.С. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании денежных сумм, УСТАНОВИЛ: Федоров С.С. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании денежных сумм. Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы. В судебном заседании представитель истца Каташвили В.М., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на три года, исковые требования поддержал. Ответчик, извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, уважительных причин неявки не представил, возражений на иск не заявлял, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Исходя из чего суд, с учетом мнения представителя истца, считает, что рассмотрение данного гражданского дела возможно в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федоровым С.С. и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования 04-0000/ принадлежащего (согласно паспорту транспортного средства 0000) истцу транспортного средства – автомобиля Вольво S80, рег. знак 0000, по страховым рискам Автокаско, страховая программа «Профи», страховая сумма сторонами по договору была определена в размере <данные изъяты>. Выгодоприобретателем по договору страхования является Федоров С.С. ДД.ММ.ГГГГ в г. Москве при проведении работ сотрудниками ООО «МРЭП» на припаркованный автомобиль истца упало дерево. Федорова Ю.А., управлявшая автомобилем по доверенности, обратилась в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, которое было зарегистрировано, ДД.ММ.ГГГГ УУМ ОВД по району Зюзино УВД ЮЗАО г. Москвы Клименко А.Н. отказал в возбуждении уголовного дела. Истец обратился в ОАО «ГСК «Югория» с соответствующим заявлением. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена телеграмма с приглашением на осмотр автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ все документы, в том числе, отчет о стоимости восстановительного ремонта были представлены страховщику. ДД.ММ.ГГГГ страховщику была направлена претензия о выплате страхового возмещения. До настоящего времени выплата не произведена. На основании отчета ООО «Апекс Груп» 0000 от ДД.ММ.ГГГГ Федоров С.С. просит взыскать с ответчика <данные изъяты> – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, а также <данные изъяты> – стоимость ее проведения. Иного расчета в суд не представлено. Доводы истца судом принимаются во внимание ввиду следующего. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в т.ч. риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ). В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. По смыслу приведенных норм страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или ненаступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту. Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением двух случаев, предусмотренных п. 2 и 3 той же статьи. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). С учетом положений ст. 15 ГК РФ и отсутствия предусмотренных ст. ст. 963, 964 ГК РФ оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, действия ответчика по невыплате истцу страхового возмещения в полном объеме судом признаются необоснованными, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, а также расходы на ее проведение в размере <данные изъяты> являются правомерными и подлежат удовлетворению. На основании ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им при подаче иска в суд расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Федорова С.С. удовлетворить. Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Федорова С.С. сумму страхового возмещения – <данные изъяты> копеек, расходы на проведение экспертизы – <данные изъяты>) рублей, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Е.В. Салтыков Копия верна: Судья Секретарь