Дело № 2-7908/11(11) КОПИЯ В окончательной форме решение изготовлено 14.12.2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А.П., при секретаре Хотяновской А.В.,. , при участии представителя истца Бектяскина Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия один год, представителя ответчика Лишенко О.Ю., действующей на основании доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мкртчяна К.Г. к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Мкртчян К.Г. (далее – истец, страхователь) обратился в суд с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование" (далее – ответчик, страховщик) о взыскании страхового возмещения, неустойки. Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика в пользу Мкртчяна К.Г. страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя взыскать <данные изъяты> руб., по оплате услуг оценщика – <данные изъяты> руб., по уплате госпошлины - <данные изъяты> коп. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что действия страховой организации по невыплате истцу страхового возмещения были обусловлены условиями и Правилами заключенного сторонами договора страхования. Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мкртчяном К.Г. и ООО "Группа Ренессанс Страхование" был заключен договор добровольного страхования № <данные изъяты> принадлежащего истцу транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, по группе рисков "Ущерб, Угон/Хищение", страховая сумма сторонами по договору была определена в размере <данные изъяты> руб., выгодоприобретателем по договору страхования являлся истец, что подтверждается соответствующим страховым полисом (л.д. 13). Условиями страхования предусматривалась выплата возмещения без учета износа автомобиля. В период времени с 00:30 по 05:30 ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> застрахованному автомобилю был причинен ущерб в результате пожара, произошедшего от его поджога неизвестным лицом. По данному факту Мкртчян К.Г. обратился в правоохранительные органы, постановлением ОУР ОП 0000 УМВД России по городу Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано (л.д. 18). Мкртчян К.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику за получением страхового возмещения, последний необходимый документ представил ДД.ММ.ГГГГ, наступление события, имеющего признаки страхового случая, им не оспаривалось, заявление и документы истца были приняты, однако впоследствии страховщик возмещение не выплатил, по пояснениям сторон - по причине продления срока рассмотрения заявления о страховом случае для определения его обстоятельств и проверки представленных страхователем документов. Согласно отчета ООО «ГРАНТ-2001» № АЭ-13539 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета его износа составила <данные изъяты>. (л.д. 22-39), за услуги оценочной организации истец по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ уплатил <данные изъяты> руб. (л.д. 64). Так как стоимость ремонта автомобиля превысила 75% от страховой стоимости транспортного средства по договору, то наступила его полная гибель, предусмотренная п. 11.18 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО "Группа Ренессанс Страхование", данное обстоятельство сторонами не оспаривается, в настоящее время годные остатки автомашины переданы от страхователя страховщику (акт от ДД.ММ.ГГГГ). Истец считает действия ответчика по задержке выплаты незаконными, в связи с чем обратился в суд с требованием взыскать с ответчика страховое возмещение в заявленном им размере. При рассмотрении данного спора суд исходит из следующего. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в т.ч. риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ). В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. По смыслу приведенных норм страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или ненаступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту. Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением двух случаев, предусмотренных п. 2 и 3 той же статьи. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом. Согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Судом установлено, что страховщик выплату возмещения не произвел без соответствующего обоснования, поскольку компетентными правоохранительными органами наличие причинения вреда застрахованному транспортному средству было установлено. При этом из представленных истцом документов и материалов дела в совокупности следует, что автомашина истца сгорела, следовательно, застрахованному имуществу причинен ущерб. Какие-либо возражения и доказательства, опровергающие данные обстоятельства, ответчиком суду не представлены. При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия предусмотренных ст. ст. 963, 964 ГК РФ оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, действия ответчика по невыплате истцу страхового возмещения судом признаются необоснованными, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика страховой выплаты в сумме <данные изъяты> руб., основанные на установленном факте полной гибели транспортного средства, являются правомерными и подлежат удовлетворению. Указанный размер страхового возмещения ответчиком не оспаривается, соответствует условиям страхования. Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп. судом также удовлетворяется ввиду следующего. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, поэтому за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ. Согласно статья 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. Истцом требование о взыскании процентов заявлено в связи с нарушением ответчиком сроков выплаты возмещения, установленных пунктами 11.4, 11.5 Правил страхования ответчика. Представленный Мкртчяном К.Г. расчет процентов на сумму <данные изъяты> руб. за период 48 день, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) суд считает правильным, соответствующим материалам дела и условиям страхования, возражений по расчету суммы процентов от ответчика суду не представлено. В силу ч. 3. ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с этим в пределах заявленных истцом требований о взыскании процентов пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., судом с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты в указанном размере. Таким образом, всего судом с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Мкртчяна К.Г. взыскивается <данные изъяты>. (<данные изъяты>.). Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ как издержки, связанные с рассмотрением дела, признанные судом необходимыми, подлежат возмещению расходы истца на оплату услуг ООО «ГРАНТ-2001» за изготовление отчета о стоимости ремонта в размере <данные изъяты> руб., которые взыскиваются в его пользу с ООО "Группа Ренессанс Страхование". На основании со ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб., которая взыскивается судом в пользу Мкртчяна К.Г. с ООО "Группа Ренессанс Страхование" (договор об оказании юридических услуг 0000/ФЛ/2011 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция 0000 – л.д. 6-8). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Мкртчяна К.Г. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Мкртчяна К.Г. к ООО "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворить. Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Мкртчяна К.Г. 3516 <данные изъяты>, в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела, <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение. Судья (подпись) Копия верна. Судья А.П. Артемьев