о признании товара бесхозяйным



Дело № 2-7780/2011(11)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Артемьева А.П., при секретаре Хотяновской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Екатеринбургской таможни о признании товара бесхозяйным,

установил:

Екатеринбургская таможня обратилась в Ленинский районный суд города Екатеринбурга с заявлением о признании товара: рекламные каталоги «Arrex» в количестве 57 штук – бесхозяйным и передать его Екатеринбургской таможне для обращения в собственность Российской Федерации.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Курской таможней в Екатеринбургскую таможню под таможенным контролем по МДП 0000 был направлен товар – мебель деревянная с установлением срока доставки в таможню назначения до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный товар перемещался в соответствии с контрактом от ДД.ММ.ГГГГ 0000, заключенный между «Аррех-1» с.п.а.» и ООО «Элекком-Трейд» по инвойсу 0000 из Италии в адрес получателя – ООО «Элкком-Трейд» автомобильным транспортном. Товар был помещен на временное хранение на СВХ ЗАО «Уралтранстехком». ДД.ММ.ГГГГ декларантом с целью таможенного оформления вышеуказанного товара, в Верх-Исетский таможенный пост Екатеринбургской таможни была подана ГТД, который был присвоен 0000. При осмотре товара Екатеринбургской таможней было установлено наличие незаявленного товара – рекламные каталоги «Arrex» в количестве 57 штук весом 28 кг. Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элекком-Трейд» было привлечено к административной ответственности. В связи с истечением срока хранения, отсутствием таможенного оформления и прекращением деятельности ООО «Элекком-Трейд» Екатеринбургская таможня обратилась в суд с требованиями о признании товара бесхозяйным и передачи его для обращения в собственность Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

К числу функций таможенных органов статьей 403 Таможенного кодекса Российской Федерации, отнесены в том числе, обеспечение соблюдения порядка перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации; борьба с административными правонарушениями в сфере таможенного дела. Кроме того, пунктом 13 статьи 408 Таможенного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для выполнения своих функций таможенные органы вправе предъявлять в суды иски и заявления. Данное обстоятельство свидетельствует о возможности таможенных органов предъявления исков в суд о признании имущества бесхозяйным, в порядке ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Общим положением о таможне Российской Федерации, утвержденного приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ 0000, статьей 422 Таможенного кодекса Российской Федерации, имущество таможенных органов Российской Федерации является федеральной государственной собственностью, закрепляется за ними на праве оперативного управления. Правомочия собственника по управлению этим имуществом осуществляет Федеральная таможенная служба Российской Федерации. Следовательно, признание судом имущества бесхозяйным и передача его Екатеринбургской таможне повлечет за собой обращение данного имущества в собственность государства Российской Федерации.

Пунктом 30 вышеуказанного Положения предусматривается возможность обращения в федеральную собственность товаров, транспортных средств и иных предметов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Курской таможней в Екатеринбургскую таможню под таможенным контролем по МДП 0000 ДД.ММ.ГГГГ был направлен товар – мебель деревянная с установлением срока доставки в таможню назначения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Указанный товар перемещался в соответствии с контрактом от ДД.ММ.ГГГГ 0000, заключенный между «Аррех-1» с.п.а.» и ООО «Элекком-Трейд» по инвойсу 0000 из Италии в адрес получателя – ООО «Элкком-Трейд» автомобильным транспортном. Товар был помещен на временное хранение на СВХ ЗАО «Уралтранстехком» (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ декларантом с целью таможенного оформления вышеуказанного товара, в Верх-Исетский таможенный пост Екатеринбургской таможни была подана ГТД, который был присвоен 0000.

При осмотре товара Екатеринбургской таможней было установлено наличие незаявленного товара – рекламные каталоги «Arrex» в количестве 57 штук весом 28 кг (л.д. 9).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13) было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элекком-Трейд» было привлечено к административной ответственности (л.д. 14-17).

Согласно заключению ЭКС ЦЭКТУ <адрес> 0000 от ДД.ММ.ГГГГ свободная (рыночная) стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела, ООО «Элекком-Трейд» прекратило деятельность в связи с ликвидацией (л.д. 24).

В нарушение требований Таможенного кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо до настоящего времени не предприняло всех надлежащих мер по выпуску товара, вследствие чего, на момент окончания предельного срока временного хранения, товары не выпущены в соответствии с определенным таможенным режимом или не оформлены в соответствии с иной таможенной процедурой.

Кроме того, заинтересованное лицо возражений против удовлетворения заявления о признании товара бесхозяйным в суд не представило, в связи с чем, суд приходит к выводу об их отсутствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 290-293, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Екатеринбургской таможни о признании товара бесхозяйным удовлетворить.

Признать товар: рекламные каталоги «Arrex» в количестве 57 штук – бесхозяйным.

Передать товар: рекламные каталоги «Arrex» в количестве 57 штук, Екатеринбургской таможне для обращения в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.П. Артемьев