Мотивированное решение составлено 29 декабря 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шабалдиной Н.В., при секретаре Барашевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» к Рядкину ФИО5 о возмещении затрат на обучение УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» обратилось с иском в суд к Рядкину ФИО6 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Рядкиным А.А., Колледжем железнодорожного транспорта и ОАО «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги(далее по тексту ОАО «РЖД») заключен трехсторонний договор 0000 о целевой подготовке специалиста со средним профессиональным образованием, в соответствии с которым ОАО «РЖД» обязуется оплатить расходы, затраченные на целевую подготовку студента и принять его на работу после окончания обучения на должность, соответствующую уровню и профилю его профессионального образования, заключив с ним трудовой договор. Ответчик обязался овладеть знаниями, умениями, навыками по указанной в договоре специальности и проработать после окончания обучения на свердловской железной дороге- три года. Со стороны истца обязательства исполнены в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил за образование ответчика <данные изъяты> Ответчик в течении месяца после окончания обучения, в нарушение условий договора, не прибыл на предприятие Свердловской железной дороги для выполнения трудовых обязанностей( п.2.2.3). В соответствии с п. 2.2.4. договора студент обязан возместить истцу расходы, затраченные на целевую подготовку студента- Рядкина А.А. Ответчик добровольно расходы на обучение не возместил в связи с чем, истец просит, взыскать указанную сумму в судебном порядке, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить требования. Ответчик Рядкин А.А., в судебном заседании с суммой подлежащей взысканию, согласился, дополнительно пояснив, что после окончания учеты он обращался к работодателю, но ему пояснили, что мест нет, после чего он сразу же в течении месяца после окончания учебы устроился на другое место работы. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. В силу ст. 199 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Договор, заключенный между Рядкиным А.А. Колледжем железнодорожного транспорта и ОАО «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги 0000 от ДД.ММ.ГГГГ о целевой подготовке специалиста со средним профессиональным образованием является ученическим договором. Согласно ч.2 ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рядкиным А.А., Колледжем железнодорожного транспорта и ОАО «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги заключен трехсторонний договор 0000 о целевой подготовке специалиста со средним профессиональным образованием, в соответствии с которым ОАО «РЖД» обязуется оплатить расходы, затраченные на целевую подготовку студента и принять его на работу после окончания обучения на должность, соответствующую уровню и профилю его профессионального образования, заключив с ним трудовой договор. Студент обязан овладеть знаниями, умениями, навыками, предусмотренными Государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования по указанной специальности. Прибыть на Свердловскую железную дорогу- филиал ОАО «РЖД» для выполнения должностных обязанностей в течении месяца после окончания учебного заведения (п.2.2.3 ученического договора) Также судом установлено, что в соответствии с п.2.2.4. договора студент обязан заключить с филиалом заказчика Свердловской железной дорогой трудовой договор на срок три года. Обязательства по договору со стороны истца исполнены в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ, истец произвел оплату за обучение студента в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке специалистов, дополнительными соглашениями 0000,2 к данному договору, счет фактурами за период с ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями. Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик после окончания обучения в течении месяца в филиал ОАО «РЖД» Свердловская железная дорога для заключения трудового договора не прибыл и выполнению служебных обязанностей не приступил. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено. Доказательства, представленные истцом признаются судом в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимыми, допустимыми. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной последним при обращении с данным иском в суд, в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Свердловской железной дороги к Рядкину ФИО7 удовлетворить. Взыскать с Рядкина ФИО8 в пользу филиала ОАО «Российские железные дороги» Свердловской железной дороги расходы на обучение в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей кассационной жалобы, представления через Ленинский районный суд города Екатеринбурга Судья (подпись) Копия верна Судья