Дело № 2-8275/2011(20) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н., при секретаре Рудых Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Екатеринбурга к Глазачеву А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее – истец, инспекция, ИФНС) обратилась в суд с иском к Глазачеву А.А. (далее – ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год в общей сумме <данные изъяты> В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, против принятия заочного решения не возражал. Ответчик, извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в иске и подтвержденному сведениями УФМС, в суд не явился. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по иску не заявил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно исковому заявлению и материалам дела ответчик является собственником 9 транспортных средств: <данные изъяты>, что подтверждается соответствующими сведения органов ГИБДД, поступившими в налоговую инспекцию в электронном виде. В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги. Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты. Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Ставки транспортного налога установлены Законом Свердловской области от 29.11.2002N43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области». Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга в адрес ответчика направила налоговое уведомление 0000 на уплату транспортного налога за вышеуказанные автомобили, что подтверждается уведомлением, реестром заказной корреспонденции. ДД.ММ.ГГГГ инспекцией у налогоплательщика выявлена недоимка по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> Ответчик в установленный законом срок налог не уплатил, в связи с чем, в его адрес направлено требование 0000 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога. До настоящего времени требование не исполнены. Задолженность ответчика по налогу составляет <данные изъяты> У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик обязанность по уплате транспортного налога, начисленного за 2010 год, в установленный законодательством о налогах и сборах срок не исполнил, в связи с чем, с него в пользу инспекции подлежит взысканию данный налог в общей сумме <данные изъяты> В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга при подаче иска в суд от уплаты госпошлины была освобождена на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, то с учетом положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Екатеринбурга к Глазачеву А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, - удовлетворить. Взыскать с Глазачева А.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Екатеринбурга задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> Взыскать с Глазачева А.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения (с даты получения) ему копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением об его отмене. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Мотивированное решение составлено 06.12.2011г. Судья (подпись) Копия верна Судья О.Н. Серебренникова