Дело № 2-8707/11 (2) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «28» декабря 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Шабалдиной Н.В., при секретаре – Барашевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к Атемасову ФИО12, Атемасову ФИО13, Атемасовой ФИО14 о взыскании суммы по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Атемасовой ФИО15, Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. для потребительских целей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ за плату из расчета <данные изъяты>. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, факт выдачи кредита подтверждается выписками по лицевому счету и карточному счетам от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером 0000 от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов по кредиту, <данные изъяты>. – по уплате пени за просрочку уплаты процентов по кредиту. Истец просит взыскать задолженность с ответчиков Етемасова ФИО16, Атемасова ФИО17, Атемасовой ФИО18, в связи с тем, что Атемасова ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ умерла ( свидетельство о смерти 0000, выданное ДД.ММ.ГГГГ), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности 0000, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила, что ответчиками по данному делу будут являться Атемасов ФИО20 и Бурнышева(до вступления в брак Атемасова) Юлия Яковлевна, которые приняли наследство после смерти Атемасовой ФИО21. Обязательства ответчиками не исполнены, платежи не производились. Ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО1 (после заключения брака Бурнышева) Ю.Я. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседание, в суд не явились, отзыв на исковое заявление не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что между истцом и Атемасовой ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор 0000, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> для потребительских целей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ за плату из расчета <данные изъяты>. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла – допустила образование просроченной задолженности. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Доводы истца подтверждаются заявлением о предоставлении кредита, кредитным договором 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, выдача кредита подтверждается мемориальным ордером 0000 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям погашения кредита (п. 5.1 договора), заемщик должен был уплачивать проценты за пользование кредитом, которые начисляются за период с 1-го числа по последнее число текущего месяца и уплачиваются не позднее 27 числа текущего месяца. В соответствии с п. 4.1, 4.2 кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита, за неуплату (несвоевременную уплату) процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,2% от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы за каждый день просрочки. Согласно представленным документам, ФИО4 не исполняла надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончалась, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> свердловской области составлена запись акта смерти 0000, что подтверждается свидетельством о смерти 0000, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО9 из материалов наследственного дела 0000 за ДД.ММ.ГГГГ наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ Атемасовой ФИО23 являются в 1/3 доле муж- Атемасов ФИО24, зарегистрированный по адресу <адрес> 2/3 долях( в том числе ввиду отказа в ее пользу сына наследодателя Атемасова ФИО25) дочь- Бурнышева ФИО26, зарегистрирована в <адрес>у <адрес>. Наследственное имущество заключается в ? доле в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, квартиры, расположенной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ наследниками заключено соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому: в собственность Атемасова ФИО28 перешло право собственности на ? долю квартиры под <адрес>, в <адрес>; в собственность Бурнышевой ФИО29 перешло право собственности на квартиру под 0000 по проезду <адрес>. Согласно ответу УФМС от ДД.ММ.ГГГГ 0000 Бурнышева ФИО30( смена фамилии с ФИО1 на Бурнышева: свидетельство о заключении брака 0000 выдано ОЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирована по месту жительства г. <адрес> <адрес>. В связи с чем, суд принимает уточнения представителя истца в части уточнения фамилии ответчика ФИО2 на ФИО6 В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника - банк может принять исполнение от любого лица. В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1175 гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В судебном заседании установлено, что доля в наследстве Атемасова ФИО31 составляет 1/3 наследственного имущества, а доля ФИО6- 2/3доли наследственного имущества. В соответствии с под.2 п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ч.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Исходя из изложенного, с учетом того, что ФИО1 не принимал наследство, он не может нести ответственность по обязательствам наследодателя, является ненадлежащим ответчиком в связи с чем, суд в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО10 отказывает. Надлежащими ответчиками по делу являются ФИО5 и ФИО6, в связи с чем, суд полагает, что требования банка о взыскании задолженности с ФИО5 и ФИО6 подлежат удовлетворению пропорционально доли в наследстве. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга -<данные изъяты>., задолженность по уплате процентов- <данные изъяты>., пени за просрочку уплаты процентов по кредиту- <данные изъяты> Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиками. Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что к взысканию с ответчиков Атемасова ФИО32 в пользу Банка подлежит сумма задолженности по кредитному договору исходя из 1/3доли в наследстве в размере <данные изъяты> с Бурнышевой ФИО33 в пользу Банка подлежит сумма задолженности по кредитному договору исходя из 2/3доли в наследстве в размере <данные изъяты> В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Атемасова ФИО34 в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины пропорционально 1/3доли в наследстве в размере <данные изъяты>, Бурнышевой ФИО35 в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины пропорционально 2/3доли в наследстве в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к Атемасову ФИО37, Бурнышевой(ФИО1 до вступления в брак) ФИО38 о взыскании суммы по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Атемасова ФИО39 в пользу Банка задолженность по кредитному договору исходя из 1/3доли в наследстве в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с Бурнышевой ФИО40 в пользу Банка задолженность по кредитному договору исходя из 2/3доли в наследстве в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований к Атемасову ФИО41 отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья (подпись) Копия верна Судья