О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Кучкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «ВУЗ-банк» к Тарабаевой ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец и Тарабаева Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор 0000 ЦЦ, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 0000. сроком на 60 месяцев с даты выдачи кредита с начислением 12% годовых (л.д.20-22).

Обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, поэтому истец обратился в суд к ответчику с данным иском, в котором просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с нее в пользу банка задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000., в том числе:

0000. – сумма основного долга;

0000. – плата за пользование кредитом;

а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 0000. (л.д.3-4).

ДД.ММ.ГГГГ Тарабаева ФИО9 умерла.

Нотариусом г. Сухой Лог Свердловской области Соколовской Е.Ф. по судебному запросу в суд направлен ответ о том, что после смерти Тарабаевой ФИО10 наследственное дело не заводилось, сведений о наследниках у нотариуса нет.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная ИФНС России №19 по Свердловской области.

Представитель истца Мурзина М.В., действующая на основании доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года (л.д. 27 оборот), в своем заявлении поддержала исковые требования в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 28).

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №19 по Свердловской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. При этом своих письменных возражений по существу иска не представил, об уважительности причин неявки суд не уведомил, доказательств этому не направил. Сроки рассмотрения гражданских дел ограничены ст. 154 ГПК РФ, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Материалами дела, а именно: справкой Отдела ЗАГС Сухоложского района Свердловской области 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено и не опровергнуто истцом, что Тарабаева ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела подтверждено и не опровергнуто истцом, что Трабаева Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследников не имеет.

Таким образом, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Тарабаевой ФИО12 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>