ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 года г. Екатеринбург Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бурматовой Г.Г., при секретаре Малярик А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Причалова Р.В. к Яковлеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Спорным жилым помещением является <адрес>, принадлежащая на праве единоличной собственности истцу Причаловой Р.В. Согласно сведениям Центра регистрации населения в квартире зарегистрированы помимо собственника, Яковлев А.А. – муж, Причалов А.Н. – сын, Причалов А.В. – брат. Причалова Р.В. обратилась в суд с иском к Яковлеву А.А. о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что ранее с ответчиком состояла в браке, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, в настоящее время ответчик не является членом семьи истца, в квартире не проживает. В связи с чем просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом с учетом положений ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик о причине неявки суд не уведомил, слушание дела не просил отложить, своего представителя не направил, исходя из этого суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Судом установлено, что спорное жилое помещение – <адрес> принадлежит на праве собственности Причаловой Р.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Договор удостоверен нотариально и зарегистрирован в установленном порядке в БТИ города Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела основания приобретения права собственности никем не оспорены, в том числе и ответчиком. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом и в соответствии с его назначением. В качестве правового обоснования иска истец указала на ст. 83 ЖК РФ, регулирующую правоотношения, связанные с договором социального найма. Вместе с тем ГПК РФ не требует от истца, в отличие от других законодательных актов, указания на норму права, подлежащую применению. Исходя из представленных доказательств, сведений, содержания искового заявления, отражающего специфику спора, суд приходит к выводу, что правоотношения, возникшие между сторонами, урегулированы ст. 31 ЖК РФ. Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Вместе с тем в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Таким образом, в настоящее время прекращение семейных отношений является основанием для прекращения права пользования жилым помещением по требованию собственника. Как следует из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Яковлевым А.А. и Причаловой Р.В. прекращен на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов. Таким образом, стороны членами единой семьи не являются, в каком – либо ином родстве стороны не состоят, доказательств наличия алиментных обязательств в отношении друг друга между сторонами, также как и доказательств наличия между сторонами иного соглашения о порядке пользования жилым домом, сроке и условиях проживания ответчика в этом жилом помещении – суду сторонами представлено не было. Суд также принимает во внимание, что на момент рассмотрения дела каких-либо доказательств, что спорная квартира была приобретена истцом в период брака с ответчиком, не представлено, о наличии таких доказательств ответчиком не заявлено, а имеющиеся материалы дела данных доказательств не содержат. Как следует из искового заявления, стороны совместно в спорной квартире не проживают. С учетом изложенного, право пользования спорным жилым помещением у ответчика в силу вышеприведенной нормы права прекратилось. При таких обстоятельствах исковые требования Причаловой Р.В. о признании Яковлева А.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 0000 <адрес>, подлежат удовлетворению. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении также не порождает у него права пользования данным жилым помещением, поскольку является административным актом и носит исключительно уведомительный характер. Поскольку суд признает ответчика утратившим права пользования спорной квартирой, его регистрация в данном жилом помещении, на основании Закона РФ «О праве граждан РФ свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», также подлежит прекращению. Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Причалова Р.В. удовлетворить. Признать Яковлев А.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 0000 <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Яковлева А.А. в <адрес> УФМС России по Свердловской области в Ленинском районе города Екатеринбурга Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Судья: