КОПИЯ Дело № 2-8027/11(8) Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Шахбазовой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Открытие» к Крутикова А.М., Крутиков С.А. о взыскании денежных сумм, У С Т А Н О В И Л: ОАО Банк «Открытие» (далее – истец, банк, кредитор) обратился в суд с иском о взыскании в свою пользу солидарно с Крутиковой А.М. (далее – ответчик, заемщик), Крутикова С.А. (далее – ответчик, поручитель) денежных сумм по кредитному договору в размере 0000 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 0000. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между СБ «Губернский» (ОАО) и ответчиком Крутиковой А.М. был заключен кредитный договор, на основании которого Крутиковой А.М. предоставлен кредит в сумме 0000. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ставка по кредиту 27 % годовых. На очередном собрании акционеров ОАО Банк «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о реорганизации ОАО Банк «Открытие» в форме присоединения к нему «СБ «Губернский» (ОАО), которое было ликвидировано путем присоединения к ОАО Банк «Открытие». Таким образом кредитом по кредитному договору в настоящее время является ОАО Банк «Открытие». Крутикова А.М. обязалась по кредитному договору возвращать полученный кредит по частям (в рассрочку). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между Банком и Крутиковым С.А. в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Крутиковой А.М. за исполнение обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в погашение кредита не вносятся заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем ответчикам было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако требование банка не исполнено. В связи с неисполнением требований Банк обратился в суд с иском. В судебное заседание представителем банка представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства представитель е возражает. Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявляли. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Свердловский губернский банк» и ответчиком Крутиковой А.М. был заключен кредитный договор 0000, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 0000., срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ, проценты начисляются исходя из процентной ставки в размере 27 % годовых. Возврат кредита производится заемщиком частями согласно графику возврата кредита (л.д. 6-7). Факт получения Заемщиком от Банка указанных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства 0000М10 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Свердловский губернский банк» и ответчиком Крутиковым С.А., в соответствии с которыми Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно, в том же объеме, что и Заемщик за неисполнение или ненадлежащее исполнение его обязательств по кредитному договору (л.д. 8). В соответствии с п. 6 договор действует по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, материалами дела подтверждается заключение между Банком и ответчиком Крутиковой. А. кредитного договора, получение Заемщиком денежных средств, заключение между истцом и ответчиком Крутиковым С.А. договора поручительства. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. ст. 323, 361, 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, то есть как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Как следует из представленных суду копии Устава ОАО Банк «Открытие» и свидетельств о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ОАО «Свердловский Губернский банк» в соответствии с решениями внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Свердловский Губернский банк» был реорганизован в форме присоединения к ОАО Банк «Открытие» с изменением полного фирменного наименования на ОАО Банк «Открытие». Таким образом, кредитором по заключенного кредитному договору выступает ОАО Банк «Открытие». Согласно представленного истцом расчета задолженности Заемщик ДД.ММ.ГГГГ суммы в погашение кредита и процентов по нему не вносит. В связи с этим, в соответствии с п. 16 кредитного договора, п. 3 договора поручительства Банк направил ответчикам требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако от Заемщика, Поручителя никаких действий по уплате кредита не последовало (л.д. 14-19). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору перед Банком составила 0000 в том числе: основной долг – 0000.; проценты за пользование кредитом – 0000., пени за просрочку уплаты кредита - 0000 Факты неисполнения ответчиком обязательств перед Банком по условиям кредитного договора, а также игнорирование им требований Банка о досрочном возврате задолженности по договору послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора ответчиками. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиками Крутиковой А.М., Крутиковым С.А. были нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором, договором поручительства, в части своевременного возврата очередной части кредита, суммы процентов за пользованием кредитом. В связи с тем, что в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, выраженное в том, что Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно основной задолженности по кредиту в сумме 0000.; процентов за пользование кредитом – 0000. подлежат удовлетворению. Вместе с тем суд не может согласиться с суммой неустойки – пени, которую истец просит взыскать с ответчиков. В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что предъявленная к взысканию истцом сумма пени явно не соразмерна последствиям нарушения своих обязательств, в силу чего подлежит уменьшению. Суд считает возможным снизить размер задолженности по уплате пени за просрочку возврата кредита с пени за просрочку уплаты кредита с 0000 Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчиков солидарно в пользу ОАО Банк «Открытие» подлежит сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумме 0000. 0000, в том числе: сумма кредита – 0000., проценты за пользование кредитом - 0000., пени за просрочку уплаты кредита - 0000 В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчиков солидарно в пользу истца судом пропорционально удовлетворенным исковым требованиям взыскивается 7 019 руб. 10 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО Банк «Открытие» к Крутикова А.М., Крутиков С.А. о взыскании денежных сумм удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Крутикова А.М., Крутиков С.А. в пользу ОАО Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору 0000М10 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000, в том числе: сумма кредита – 0000, проценты за пользование кредитом - 0000., пени за просрочку уплаты кредита - 0000 Взыскать солидарно с Крутикова А.М., Крутиков С.А. в пользу ОАО Банк «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 0000 Ответчики вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) О.И. Смышляева Копия верна: судья О.И. Смышляева