Дело № 2-8240/2011(6)

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

22 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,

при секретаре Демьянской Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина А.В. к индивидуальному предпринимателю Бутюгину А.В. о восстановлении нарушенных прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кузин А.В. предъявил к ИП Бутюгин А.В. иск о восстановлении нарушенных прав потребителя, а именно: взыскать денежных средств, уплаченные по договору строительного подряда 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков начала строительства в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков окончания строительства в размере <данные изъяты>, расходы оплату государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что истец Кузин А.В. и ответчик ИП Бутюгин А.В. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор, по условиям которого ответчик обязался выполнить комплекс работ по изготовлению стенового комплекта дачного дома для постоянного проживания и сборки дома согласно схемы сборки. Дата начала работ ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания – ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь истец, обязалась оплатить ответчику <данные изъяты> Истец оплатил <данные изъяты>. Ответчик к работам по возведению дома не приступил. В связи с существенным нарушением срока начала работ и невыполнением их до настоящего времени истец просит взыскать с ответчика указанные суммы.

В судебном заседании истец в полном объеме поддержал иск по изложенным доводам и основаниям, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, возражений по иску не заявлял, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, суд с учетом мнения истца, считает, что рассмотрение гражданского дела возможно в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Преамбула Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» определяет потребителя как гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 1 Постановления № 7 от «29» сентября 1994 года с последующими изменениями и дополнениями «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Согласно статье 12 ГК РФ возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсация морального вреда являются способами защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 309 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

На основании ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от «7» февраля 1992 года № 2300-1 (с последующими изменениями и дополнениями) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 28 данного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1).

Согласно пункту 4 данной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребителю предоставлено право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что истец Кузин А.В. и ответчик ИП Бутюгин А.В. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор строительного подряда 0000 (л.д. 7-16), по условиям которого ответчик обязался выполнить комплекс работ по изготовлению стенового комплекта дачного дома для постоянного проживания и сборки дома согласно схемы сборки (п. 1.1).

Дата начала работ – не позднее 3 рабочих дней с момента заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2), дата окончания – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3).

Общая стоимость работ <данные изъяты> согласно дополнению и изменению к смете от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок оплаты: в течение 15 дней с момента заключении договора <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, <данные изъяты> в течение 5 банковских дней с момента подписания окончательного акта сдачи-приемки работ.

Истец оплатил <данные изъяты> рублей (приходный кассовый ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 24, 23).

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлен акт обследования строительства по договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выполнено работ на сумму <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что договор между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ, истец произвел оплату договора в размере, определенном договором, ответчик работы не выполнил.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Срок окончания исполнения договора, определенный сторонами – ДД.ММ.ГГГГ – был пропущен ответчиком, к этой дате ответчик даже не приступил к выполнению работ.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил ответчику уведомление о расторжении договора, ответ на уведомление истцом не был получен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор строительного подряда 0000 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, так как ответчиком существенно нарушены условия договора по сроку его выполнения, истец был готов продлить срок выполнения работ, однако ответчик оставил без ответа данные предложения. Фактически истцом по вине ответчика был пропущен весь строительный сезон проведения строительных работ.

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по спорам о защите прав потребителей, лежит на продавце (исполнителе, изготовителе) продавшем товар (выполнившем работу, оказавшем услугу).

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, заключенному с Кузиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ, либо уважительности причин нарушения условий договора, а также наличия существенных обстоятельств, не зависящих от него и препятствующих выполнению обязательств в установленный срок, ответчиком суду не представлено.

Удовлетворяя требование истца о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, полученных по договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств несения расходов данном размере.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с нарушением ответчиком условий заключенного договора и неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя о возврате уплаченной по договору суммы, истцом заявлено требование о взыскании пени в соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за каждый день просрочки начала и окончания работ в размере 3 % цены выполнения работы.

Это требования истца о взыскании пени с ответчика суд находит обоснованным, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком условия о сроке начала и окончания работ, и неудовлетворения в добровольном порядке требования истца о возврате уплаченной денежной суммы.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец представил доказательства предъявления ответчику ДД.ММ.ГГГГ претензии с требованием о возврате уплаченной по договору денежной суммы (л.д. 22). В установленный законом срок, ответчик не удовлетворил требования истца, что является основанием для взыскания с ответчика пени.

Расчет пени проверен судом и найден верным, однако с учетом положения ст. 333 ГК РФ о явной несоразмерности установленного размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства, а также конкретных обстоятельств дела, длительности нарушения обязательства, суд снижает размер неустойку за нарушение сроков начала строительства до <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков окончания строительства до <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика ИП Бутюгин А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 12, 196–199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузина А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бутюгина А.В. в пользу Кузина А.В. денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда 0000 ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков начала строительства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков окончания строительства в размере <данные изъяты> рублей, расходы оплату государственной пошлины – <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Салтыков