Дело № 2-7568/2011(8) КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Шахбазовой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаков А.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Казаков А.В. обратился в суд с иском о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» суммы страхового возмещения в размере 0000 расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данного договора был застрахован автомобиль <данные изъяты> 0000. ДД.ММ.ГГГГ имел место страховой случай – хищение колес в количестве 4 шт. Факт хищения подтверждается материалами уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения. Ответчик направил истцу уведомление об отказе в страховой выплате, мотивировав тем, что истец не обжаловал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Вынесенного по итогам рассмотрения обращения истца в органы внутренних дел. С целью определения стоимости комплекта шин, дисков, крепежной арматуры истец обратился в <данные изъяты> в соответствии с отчетом которой стоимость комплекта шин, дисков, крепежных гаек, расходных материалов и соответствующих работ составляет 0000 В связи с отказом в выплате страхового возмещения со стороны ответчика, истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель истца Демчук С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дополнительно просил взыскать в качестве судебных расходов расходы истца по оплате за составление экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта, представленного в судебное заседание в качестве подтверждения возможных расходов истца.

Представителем ответчика в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСАО «Ингосстрах».

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Задачами организации страхового дела являются: проведение единой государственной политики в сфере страхования; установление принципов страхования и формирование механизмов страхования, обеспечивающих экономическую безопасность граждан и хозяйствующих субъектов на территории Российской Федерации.

В силу ст. 9 указанного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 10 указанного Закона страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В силу ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком путем заполнения полиса 0000 по страхованию средств транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев «премиум регион» был заключен договор страхования транспортного средства, на основании которого был застрахован автомобиль <данные изъяты> страховая сумма по договору 0000 застрахованные риски: ущерб, угон автотранспорта, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, форма возмещения :натуральная + денежная, система возмещения: новое за старое.

Согласно представленным истцом документов: постановления о приостановлении дознания, ДД.ММ.ГГГГ с автомашины Тойота <данные изъяты> 0000 были похищены 4 колеса.

Из направленного ответчиком ответа следует, что истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с извещением о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ В ходе рассмотрения дела страховщиком было выявлено, что согласно заявлению Казаков А.В. в УУМ отдела Полиции 0000 УВД по МО «<адрес>» <данные изъяты> была обнаружена кража с автомобиля четырех колес. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту умышленного повреждения имущества. Каких-либо мер к отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела истец не принял, и принятое решение органа дознания в прокуратуре не обжаловал, то есть сознательно отказался от возможности права требования к лицу, ответственному за убытки. В связи с чем на основании п. 89 Правил страхования, в случае если страхователь отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя, то страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей его части и имеет право на возврат излишне уплаченной суммы возмещения. В связи с чем отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства на основании имеющихся документов.

Исходя из указанного письма суд приходит к выводу о том, что сам факт хищения колес признан ответчиком страховым случаем, обстоятельства хищения ответчиком не оспаривались. Ответчиком отказано в выплате страхового возмещения по причине отказа в возбуждении уголовного дела и лишения тем самым ответчика права требования к лицу виновному в причинении ущерба.

Однако как следует из представленных в суд документов, в частности, из постановления о приостановлении дознания от ДД.ММ.ГГГГ производство дознания по факту хищения колес с автомобиля <данные изъяты> 0000 приостановлено, при этом из указанного постановления видно, что уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в выплате страхового возмещения у ответчика не имелось, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения истцу.

Истец просит взыскать страховое возмещение исходя из счета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося официальным дилером <данные изъяты>, составляющего 0000

В соответствии со ст. 66 Правил страхования транспортных средств, утвержденных ответчиком, страховое возмещение может осуществляться в денежной или натуральной форме. Возмещение ущерба в денежной форме производится посредством возмещения страхователю расходов на основании представленных страхователем документов, подтверждающих факт несения им таких расходов. По письменной просьбе страхователя либо в случаях, прямо предусмотренных договором страхования, определение величины страхового возмещения в денежной форме может осуществляться по калькуляции страховщика или компетентной организации по итогам осмотра поврежденного транспортного средства. Если иное не предусмотрено договором страхования, калькуляция составляется в соответствии с технологией ремонта, предусмотренной заводом –изготовителем, на основании действующих среднерыночных расценок на ремонтные работы в местности проведения ремонта.

Возмещение ущерба в натуральной форме осуществляется посредством организации проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по направлению страховщика.

Согласно ст. 68 Правил страхования страховщик возмещает:

1. Необходимые и целесообразно произведенные расходы, направленные на спасение застрахованного транспортного средства.

2. Стоимость восстановительного ремонта, связанного со страховым случаем, за исключением случаев полной гибели.

4. Стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов.

Истцом в подтверждение возможных расходов по приведению автомобиля в состояние до хищения колес представлен счет <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0000 а также расчет о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленный <данные изъяты>, согласно расчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца может составить 0000. (л.д. 39-50), при этом и в счете на оплату и в экспертном заключении указаны детали с аналогичными кодами.

Исходя из того, что ответчиком представленные истцом документы в подтверждение требуемой суммы не оспаривались, доказательств об иной стоимости восстановительного ремонта ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика требуемой истцом суммы и составляющей 0000

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд признает в качестве необходимых и понесенных в связи с рассмотрением дела расходов по составлению экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, оплаченных истцом <данные изъяты> в сумме составляющие 0000 (л.д. 40), оплата суммы подтверждается квитанцией.

Относительно расходов по оплате услуг представителя на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 0000.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Казакова А.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 0000

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казаков А.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Казаков А.В. страховое возмещение в размере 0000 издержки, связанные с рассмотрением дела 0000., расходы на оплату услуг представителя 0000 расходы по уплате государственной пошлины в размере 0000

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья (подпись) О.И. Смышляева

Копия верна: судья О.И. Смышляева