КОПИЯ Дело № 2-7754/11 (8) Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2011 года г. Екатеринбург Ленинский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Шахбазовой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Граждан «Союз Кредит» к Бычковой Л.В., Шумковой В.И., Бычков А.И., Бычков И.В., Епачинцевой О.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив Граждан «Союз Кредит» (далее КПКГ «Союз Кредит») обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Бычковой Л.В., Шумковой В.И., Бычкова А.И., Бычкова И.В., Епачинцевой О.Г. денежных средств по договору займа в сумме 0000 расходов на оплату услуг представителя 0000., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бычковой Л.В. был заключен договор займа 0000 на сумму 0000 с уплатой процентов займом 36 % годовых, срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения договора займа были заключены договора поручительства с Шумковой В.И., Бычковым А.И., Бычковым И.В., Епачинцевой О.Г., согласно данных договоров поручители взяли на себя обязательства в случае невыполнения обязательств по своевременному возврату займа обязались принять на себя солидарную ответственность. срок поручительства установлен 5 лет. От возвращения суммы займа и процентов ответчик Бычкова Л.В. уклоняется, обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, что и послужило основанием для обращения в суд с иском. В судебном заседании представитель истца Шабунина Ю.А., действующая на основании доверенности исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0000 Ответчик Бычкова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчики Шумкова В.И., Бычков А.И., Бычков И.В., Епачинцева О.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бычковой Л.В. был заключен договор займа 0000, на основании которого ответчику предоставлен займ на сумму 0000., срок возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.1 договора займа заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить компенсацию за пользование займом в следующие сроки: основной долг по займу оплачивать ежемесячно не позднее 1 числа, начиная с августа 2009 г. в сумме не менее 0000. В соответствии с п. 5.2 договора заемщик обязуется уплатить займодавцу компенсацию за пользование займом в пределах срока пользования займа 7,7 % годовых, кроме того, в силу п.5.3 договора заемщик обязуется внести членские взносы 12,8 % годовых от суммы займа, членские взносы 5 % годовых от суммы займа и членские взносы 10,5 % годовых от суммы займа (л.д. 15). В обеспечении е исполнения обязательств по договору займа заключены договоры поручительства с Шумковой В.И., Бычковым А.И., Бычковым И.В., Епачинцевой О.Г., согласно которым поручители обязуются нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа (л.д. 16, 17, 18, 19). Согласно расходного кассового ордера сумма займа получена Бычковой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Таким образом, материалами дела подтверждается заключение договора займа, договоров поручительства, получение заемщиком денежных средств. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. ст. 323, 361, 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, то есть как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании ответчик пояснил, что сумму займа и проценты по нему, а также пени в установленный договором срок не возвращены. Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 0000., в том числе: 0000.- сумма основного долга, 0000 – плата за пользование суммой займа, 0000. пени за нарушение срока возврата платы за пользование суммой займа, 0000. – пени за нарушение срока возврата основной суммы займа. Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался. В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу части 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Суд считает, что предъявленная к взысканию истцом сумма пени за нарушение срока возврата платы за пользование суммой займа - 0000 и пени за нарушение срока возврата основной суммы займа 0000. несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, сумме задолженности по договору и процентам, а поэтому подлежит уменьшению за нарушение пени за нарушение срока возврата платы за пользование суммой займа с 0000 и пени за нарушение срока возврата основной суммы займа с 0000 Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчиков солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива Граждан «Союз Кредит» подлежит сумма задолженности размере 0000., в том числе: основной долг – 0000., плата за пользование кредитом - 0000., пени по просроченному основному долгу – 0000., пени по просроченной плате за пользование кредитом – 0000. На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца по возмещению расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности спора в размере 0000. Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с учетом положений ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 0000. В силу того, что судом исковые требования удовлетворены с учетом уточнения суммы процентов и пени на день рассмотрения дела в суде, с ответчиков необходимо взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 0000. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива Граждан «Союз Кредит» к Бычковой Л.В., Шумковой В.И., Бычков А.И., Бычков И.В., Епачинцевой О.Г. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Бычковой Л.В., Шумковой В.И., Бычков А.И., Бычков И.В., Епачинцевой О.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива Граждан «Союз кредит» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0000., в том числе: 0000 – сумма основного долга, 0000. – плата за пользование суммой займа, 0000. – пени за нарушение срока возврата платы за пользование суммой займа, 0000. – пени за нарушение срока возврата основной суммы займа. Взыскать солидарно с Бычковой Л.В., Шумковой В.И., Бычков А.И., Бычков И.В., Епачинцевой О.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива Граждан «Союз кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 0000 и по оплате услуг представителя - 0000. Взыскать солидарно с Бычковой Л.В., Шумковой В.И., Бычков А.И., Бычков И.В., Епачинцевой О.Г. государственную пошлину в размере 0000. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга. Судья (подпись) О.И. Смышляева Копия верна: судья О.И. Смышляева