Дело № 2-7992/2011-6

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

21 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,

при секретаре Демьянской Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ермакова М.А. к Гониной О.А., ООО «Интертрейд», ООО «ОМЕГА-Концепт» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков М.А. является собственником автомобиля Фольксваген Туарег, 0000 года выпуска, черного цвета, рег. знак 0000, VIN 0000, модель, номер двигателя 0000, номер кузова 0000, на который наложен следующие ограничения: он арестован на основании определения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, на основании определения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, наложены запреты постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по СО Данилиным И.А. от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по СО Тумаковой Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ Истец считает, что автомобиль должен быть освобожден от указанных арестов и запретов.

В судебном заседании истец, представитель истца Хохлов И.А. требования искового заявления поддержали.

Представитель ответчика ООО «ОМЕГА-Концепт» Горланов А.Ю., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как в соответствии с ПТС собственник спорного автомобиля – Гонина О.А.

Ответчики Гонина О.А., ООО «Интертрейд», третьи лица в суд не явились, были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, возражений по иску, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с изложенным суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 442 ГПК РФ заявленный спор о праве, связанный с принадлежностью арестованного имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства, по заявлению собственников и владельцев имущества, не принадлежащего должнику, и предъявляются к должнику и взыскателю. Суд, установив, независимо от заявления заинтересованных лиц, указанные обстоятельства, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 49 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон), должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Согласно п.п. 7 п. 1 ст. 64 Закона, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу п.п. 4, 5 ст. 69 Закона, при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество.

При этом должник вправе указать те виды имущества или предметы, на которые следует обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

По п. 1 ст. 80 Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

На основании п. 1 ст. 119 Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец пробрел автомобиль Фольксваген Туарег, 0000 года выпуска, черного цвета, рег. знак 0000 VIN 0000, модель, номер двигателя 0000 номер кузова 0000 (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО «МЕДИА ГОРОД» в лице директора Порсина С.А. заключили договор аренды на данный автомобиль, автомобиль был передан по акту передачи, выдана доверенность на управление данным автомобилем (л.д. 11-12, 13, 35).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан Порсиным С.А. Гониной О.А. в отсутствие соответствующих полномочий от собственника.

В апреле 2011 г. Ермаков М.А. подал иск к Гониной О.А. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки.

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга было утверждено заключенное Ермаковым М.А. и Гониной О.А мировое соглашение, согласно которому Гонина О.А. передает Ермакову М.А. спорный автомобиль, а Ермаков М.А. выплачивает денежную сумму <данные изъяты> (л.д. 18).

После вступления данного определения в законную силу Ермаков М.А. обратился в МРЭО ГИБДД ГУВД по СО для переоформления автомобиля, где ему стало известно о том, что на автомобиль Фольксваген Туарег, 0000 выпуска, черного цвета, рег. знак 0000, VIN 0000, модель, номер двигателя 0000, номер кузова 0000, наложены 2 судебных ареста и 2 запрета судебных приставов-исполнителей (л.д.19-22).

Автомобиль Фольксваген Туарег, 0000 года выпуска, черного цвета, рег. знак 0000, 0000, модель, номер двигателя 0000, номер кузова 0000, выбывал из законного владения Ермакова М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате действий Порсина С.А., превысившего предоставленные по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) полномочия.

В период данного выбытия на автомобиль были наложены аресты на основании определения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, на основании определения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, и запреты на снятие с учета, изменение регистрационных данных и прохождение государственного технического осмотра постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по СО Данилиным И.А. от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по СО Тумаковой Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что указанные аресты и запреты были произведены в отношении автомобиля принадлежащего Ермакову М.А., а не Гониной О.А. Кроме того, истец узнал о том, что автомобиль находится под арестами и запретами в сентябре 2011 г.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, приведенные нормы закона, суд считает необходимым снять аресты и запреты на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автомобиля Фольксваген Туарег, 0000 года выпуска, черного цвета, рег. знак 0000 VIN 0000, модель, номер двигателя 0000, номер кузова 0000

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермакова М.А. удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль Фольксваген Туарег, 0000 года выпуска, черного цвета, рег. знак Н630ВО/96, VIN 0000, модель, номер двигателя 0000, номер кузова 0000 арестованное на основании определения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ

Освободить от ареста автомобиль Фольксваген Туарег, 0000 года выпуска, черного цвета, рег. знак 0000, VIN 0000 модель, номер двигателя 0000, номер кузова 0000, арестованное на основании определения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ

Освободить от ареста автомобиль Фольксваген Туарег, 0000 года выпуска, черного цвета, рег. знак 0000, VIN 0000, модель, номер двигателя 0000, номер кузова 0000 наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по СО Данилиным И.А. от ДД.ММ.ГГГГ

Освободить от ареста автомобиль Фольксваген Туарег, 0000 года выпуска, черного цвета, рег. знак 0000, VIN 0000, модель, номер двигателя 0000, номер кузова 0000, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по СО Тумаковой Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Салтыков