КОПИЯ Дело № 2-7466/2011(8) Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Шахбазовой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куканов С.В. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Куканов С.В. обратился в суд с иском о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» материального ущерба в размере 0000., расходов на оплату услуг представителя 0000., расходов по оплате услуг государственной пошлины 0000. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта. На страхование был принят автомобиль <данные изъяты> 0000, страховые риски – хищение, ущерб. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого застрахованному автомобилю причинены механические повреждения. Согласно заключения ООО «Росоценка» ущерб составил 0000. истцом было потрачено на эвакуацию автомобиля с места ДТП, 0000 руб. хранение автомобиле на стоянке (июль, август, сентябрь 2011 г.), 0000. было уплачено за услуги АЭБ. В связи с тем, что ответчиком страховое возмещение не выплачено истец обратился в суд с иском. В судебное заседание истец не явился, в суд представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца. Представитель истца Рябов М.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В обоснование иска пояснил, что ответчиком признана полная гибель автомобиля, тогда как по заключению, составленному <данные изъяты> ущерб не превышает 75 % от страховой суммы. Более того, истцом начато проведение восстановительного ремонта, согласно заказ-наряда расходы по восстановлению автомобиля составят 0000 оплата по заказ наряду произведена частично в сумме 0000 Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Васенина Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, пояснила, что в соответствии с калькуляцией, составленной по направлению ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 0000., что превышает 80 % от страховой суммы, и является полной гибелью автомобиля, в связи с чем страховое возмещение подлежит выплате исходя из наступления полной гибели автомобиля. В отзыве на исковое заявление также указано на то, что требования истца о взыскании расходов по эвакуации автомобиля с места ДТП не могут превышать 1 % от страховой суммы, поэтому может быть выплачено лишь 0000., указано на необоснованность требований истца о взыскании расходов по оплате автостоянки. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Задачами организации страхового дела являются: проведение единой государственной политики в сфере страхования; установление принципов страхования и формирование механизмов страхования, обеспечивающих экономическую безопасность граждан и хозяйствующих субъектов на территории Российской Федерации. В силу ст. 9 указанного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пунктам 1, 3 ст. 10 указанного Закона страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. В силу ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кукановым С.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» путем заполнения полиса страхования «РЕСОавто» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, риски – ущерб, хищение, страховая сумма – 0000., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела. Указанное ДТП признано ответчиком страховым событием, в судебном заседании не оспаривалось наступление именно страхового события. Таким образом, в силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность выплатить убытки (страховое возмещение). Как следует из представленных документов, страховое возмещение на момент рассмотрения дела судом ответчиком не выплачено. При определении размера страхового возмещения суд учитывает следующее. Как следует из представленных ответчиком материалов страхового дела, на основании экспертного заключения <данные изъяты> признана полная гибель автомобиля, поскольку стоимость восстановительного ремонта, составляющая 0000 превышает 80 % от страховой суммы (п. 12.20 правил страхования). С учетом дополнения к исковому заявлению, а именно началом проведения истцом восстановительного ремонта автомобиля, суд в силу указанных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» приходит к выводу о взыскании с ответчика сумм, необходимых истцу для проведения восстановительного ремонта автомобиля в размере 0000., в том числе: работы – 0000., детали – 0000 (л.д. 67-68, 69, 66, 65). При этом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что в соответствии с правилами страхования выплата должна производиться на основании произведенной оценки, поскольку истцом начато проведение восстановительного ремонта, стоимость которого по заказ-наряду не превышает 80 % от страховой суммы. Таким образом, с учетом фактических обстоятельств по делу, представленных истцом документов, проведением истцом за свой счет восстановительного ремонта автомобиля, суд считает невозможным при рассмотрении дела учитывать наступление полной конструктивной гибели автомобиля. На основании п. 12.19 Правил страхования ответчиком подлежали выплате также расходы по транспортировке поврежденного транспортного средства, которые не могут превышать более 1 % от страховой суммы. Согласно представленным истцом документам, им понесены расходы по транспортировке автомобиля с места ДТП в сумме 0000.д. 21). С учетом того, что сумма расходов по эвакуации автомобиля с места ДТП не выплачена ответчиком, она подлежит взысканию с него, в размере 1 % от страховой суммы – 0000 За составление заключения <данные изъяты> предшествовавшему обращению в суд, истцом оплачено по 0000 (л.д. 15) указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в качестве убытков. В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Требования истца о взыскании с ответчика 0000. за составление отчетов как убытков подлежат удовлетворению, как убытки, связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств. Относительно требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг автостоянки за период июль, август, сентябрь 0000. Исходя из обстоятельств дела, дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, а расходы по хранению на стоянке понесены истцом лишь с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что истцом не представлено доказательств обоснованности несения данных расходов, их необходимости, суд не находит оснований для удовлетворения требований в данной части. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению подтвержденные соответствующими договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 0000., которая взыскивается судом в его пользу с ответчика. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Куканов С.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 0000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Куканов С.В. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Куканов С.В. страховое возмещение в размере 0000., расходы по оплате услуг автоэвакуатора – 0000., расходы по составлению экспертного заключения 0000 расходы на оплату услуг представителя 0000 расходы по уплате государственной пошлины в размере 0000 Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение. Судья (подпись) О.И. Смышляева Копия верна: судья О.И. Смышляева