Дело № 2-3796/2011-6 Мотивированное решение изготовлено 25.07.2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Салтыкова Е.В., при секретаре Евдокимовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устюгова В.А. к САО «Экспресс Гарант» (ОАО) о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Устюгов В.А. обратился в суд с иском к САО «Экспресс Гарант» (ОАО) о взыскании суммы страхового возмещения <данные изъяты>, а также судебных расходов. Представитель истца Гридина О.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на три года, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ увеличила исковые требования, просила взыскать <данные изъяты>, исковые требования поддержала в заявленном объеме. Представитель ответчика Медведев А.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что наступила конструктивная гибель автомобиля истца, расчет суммы страхового возмещения был представлен истцу до подачи иска, страховое возмещение в сумме <данные изъяты> готовы выплатить после представления реквизитов. Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Устюговым В.А. и САО «Экспресс Гарант» (ОАО) был заключен договор страхования КНТ 0000 принадлежащего (согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 0000 – л.д. 13) истцу автомобиля Опель Астра GTC, рег. знак 0000 по группе рисков «Повреждение, Угон (хищение)», страховая сумма сторонами по договору была определена в размере <данные изъяты>, выгодоприобретатель по рискам угон (хищение) и повреждение (конструктивная гибель) – ЗАО «Райффайзен Банк», по остальным рискам – истец (л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ в 07.30 у <адрес> в <адрес> Устюгов В.А., управляя автомобилем Опель Астра GTC, рег. знак 0000 наехал на препятствие – врезался в столб, автомобиль получил механические повреждения. Факт ДТП зафиксирован в справке о ДТП (л.д. 15). Устюгов В.А. обратился к страховщику с заявлением о произошедшем страховом событии (л.д. 41), САО «Экспресс Гарант» (ОАО) выдало направление на ремонт автомобиля в ООО «АвтоДокЦентр», с которым заключен договор на ремонт застрахованных транспортных средств 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-56). Согласно квитанции к заказу-наряду ООО «АвтоДокЦентр» № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты>, что составляет 82,51% стоимости автомобиля Опель Астра GTC, рег. знак 0000. САО «Экспресс Гарант» (ОАО) в силу п. 14.12. Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта определило конструктивную гибель автомобиля. Установив на основании расчета ООО «Фрегат» 0000 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков в размере <данные изъяты>, САО «Экспресс Гарант» (ОАО) предложило Устюгову В.А. выплатить страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, согласно следующему расчету: <данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты> (ранее произведенные страховые выплаты, размер которых не оспаривается Устюговым В.А.). Устюгов В.А. не согласился с тем, что его автомобиль экономически погиб, обратился в ООО «КонЭкс», которое в заключении 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-23) определило стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>, что составляет 70,05% от страховой стоимости автомобиля. В связи с чем истец считает, что конструктивная гибель автомобиля не наступила и возможен его ремонт. При рассмотрении данного спора суд исходит из следующего. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в т.ч. риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ). В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. По смыслу приведенных норм страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или ненаступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту. Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением двух случаев, предусмотренных п. 2 и 3 той же статьи. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом. В соответствии со ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Таким образом, суд находит обоснованным вывод представителя ответчика о конструктивной гибели автомобиля истца. К такому выводу суд приходит на основании следующего: автомобиль истца Опель Астра GTC, рег. знак 0000, 2010 года выпуска, находится на гарантийном обслуживании, в связи с чем автомобиль должен ремонтироваться в специализированном сервисном центре; в соответствии с условиями договора страхования КНТ 0000 порядок выплаты определен как «автосервис по направлению Страховщика» (п. 14.5.2 Правил); автосервисом, с которым у САО «Экспресс Гарант» (ОАО) заключен договор по проведению восстановительного ремонта автомобилей, которым вследствие наступления страхового случая причинен вред, является ООО «АвтоДокЦентр» (договор на ремонт застрахованных транспортных средств 0000 от ДД.ММ.ГГГГ); по направлению Страховщика 0000 от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «АвтоДокЦентр», которое определило стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра GTC, рег. знак 0000, в размере <данные изъяты> что составляет более 82,51% страховой стоимости автомобиля. Вывод суда о конструктивной гибели автомобиля Опель Астра GTC, рег. знак 0000, подтверждается также экспертным заключением ООО «Фрегат» 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 77,88% страховой стоимости автомобиля. Данное заключение в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердил специалист Мальцев В.А., который пояснил, что в расчете применялись цены официального дилера автомобилей Опель – ООО «Лазурит», причем Мальцевым В.А. стоимость запасных частей взята за вычетом 10%, как это предусмотрено соглашениями страховых компаний с сервисными центрами в Свердловской области, иначе стоимость восстановительного ремонта была еще больше. Таким образом, наступила полная гибель автомобиля Опель Астра GTC, рег. знак 0000. Судом к расчету страхового возмещения не принимается заключение ООО «КонЭкс» 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила <данные изъяты>, с учетом износа – <данные изъяты>, что составляет 70,05% и 69,17% соответственно. Выводы заключения были поддержаны в судебном заседании специалистом Четверня С.В. Однако, в данном заключении стоимость запасных частей указана со значком «*», что означает, что данные вводились пользователем, то есть самим оценщиком Зыряновым А.В. С учетом положений ст. 15 ГК РФ и отсутствия предусмотренных ст. ст. 963, 964 ГК РФ оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, действия ответчика по невыплате истцу страхового возмещения в полном объеме судом признаются необоснованными, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения являются правомерными и подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. Согласно п. 14.12 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта САО «Экспресс Гарант» (ОАО) страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы по договору страхования, за вычетом износа (если иное не предусмотрено условиями договора), остатков, годных для дальнейшего использования и/или реализации и ранее произведенных выплат. Согласно расчету ООО «Фрегат» 0000 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков автомобиля Опель Астра GTC, рег. знак 0000, составляет <данные изъяты>, что соответствует обстоятельствам дела. Данный расчет в судебном заседании не оспорен, иного расчета не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость годных остатков автомобиля Опель Астра GTC, рег. знак 0000, составляет <данные изъяты>. Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что на годные остатки данного автомобиля есть покупатели и САО «Экспресс Гарант» (ОАО) готово принять их и выплатить истцу страховое возмещение в большем размере. По данному договору истцу было выплачено страховое возмещение по ранее произошедшим страховым случаям в размере <данные изъяты> рубля, стороны данный размер не оспаривали. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расчет страхового возмещения следующий: <данные изъяты> рублей (страховая стоимость автомобиля) – <данные изъяты> (стоимость годных остатков автомобиля) – <данные изъяты> рубля (ранее выплаченное страховое возмещение по другим страховым случаям) = <данные изъяты>. На основании ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей, которые взыскиваются судом в его пользу с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им при подаче иска в суд расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>. Представитель истца просила взыскать с ответчика <данные изъяты> за участие специалиста в судебном заседании. Суд отказывает во взыскании данной суммы, так как данный специалист вызывался по инициативе представителя истца, и его показания не положены в основу решения. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Устюгова В.А. удовлетворить частично. Взыскать с САО «Экспресс Гарант» (ОАО) в пользу Устюгова В.А. сумму страхового возмещения – <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> копейки. В удовлетворении других требований Устюгова В.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья (подпись) Е.В. Салтыков Копия верна: судья