Дело № 2 – 9350/11(2) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург «12» января 2012 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шабалдиной Н.В. при секретаре Барашевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Зырянову ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее по тексту – ООО «Траст») предъявило к Зырянову ФИО6 (далее по тексту – Заемщик), иск о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обосновании иска указано, что между Коммерческим Банком «Драгоценности Урала» ЗАО (далее - Банк или Кредитор) и Зыряновым Дмитрием Андреевичем ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор 0000, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Кредитору установленные договором проценты по ставке <данные изъяты>. Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>, а за последний месяцев размере <данные изъяты>, согласно графику платежей. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Драгоценности Урала» (ЗАО) переименовано в ОАО «Русь-Банк-Урал». ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки прав требования (цессия)№1 между ОАО «Русь-Банк-Урал» (ранее КБ «Драгоценности Урала») и ООО «Траст», в соответствии с которым ОАО «Русь- Банк-Урал» уступил в полном объеме принадлежащие ему право(требование) к Зырянову ФИО7. В соответствии, с положениями ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Свои обязательства по договору Кредитор выполнил и предоставил ответчику кредит на условиях, указанных в кредитном договоре. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в установленный договором срок ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил. По данному кредитному договору задолженность Заемщика на «ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг –<данные изъяты> проценты-<данные изъяты>., пени – <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик Зырянов Д.А. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, суд находит иск ООО «Траст» подлежащим удовлетворению в части. В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. Судом установлено, что Зыряновым ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор 0000, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Кредитору установленные договором проценты по ставке <данные изъяты>. Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>, а за последний месяцев размере <данные изъяты>, согласно графику платежей. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Драгоценности Урала» (ЗАО) переименовано в ОАО «Русь-Банк-Урал». ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки прав требования (цессия)0000 между ОАО «Русь-Банк-Урал» (ранее КБ «Драгоценности Урала») и ООО «Траст», в соответствии с которым ОАО «Русь- Банк-Урал» уступил в полном объеме принадлежащие ему право(требование) к Зырянову ФИО9 В связи со сменой кредитора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются кредитным договором, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит, что подтверждается текстом кредитного договора, а также расчетом задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора ответчиком. Вышеперечисленные факты неисполнения ответчиком обязательств перед Банком по условиям кредитного договора, а также требований Банка о досрочном возврате задолженности по договору, послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по возврату кредита. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет в общей сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг –<данные изъяты>., проценты-<данные изъяты>., пени – <данные изъяты> На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела. Вместе с тем, суд не может согласиться с суммой неустойки – пени в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика. В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу части 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что предъявленные к взысканию истцом сумма пени в размере <данные изъяты>, несоразмерны последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, сумме основного обязательства и подлежат уменьшению. Суд считает уменьшить подлежащие взысканию пени до <данные изъяты> Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что суд считает, что взысканию с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» подлежит сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг –<данные изъяты>., проценты-<данные изъяты>., пени – <данные изъяты>. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит также солидарно взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> На основании изложенного и, руководствуясь статьями 196 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Зырянову ФИО10 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично. Взыскать с Зырянова ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг –<данные изъяты>., проценты-<данные изъяты>., пени – <данные изъяты> а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья(подпись) Копия верна Судья