Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 февраля 2012 года. Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе судьи Лимоновой Л.Ф., при секретаре Быковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Ф.М., Коваленко М.Ф., к Министерству обороны Российской Федерации и ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Спорным жилым помещением является <адрес> в <адрес>, находящаяся в собственности Российской Федерации и в оперативном управлении ФГУ «Екатеринбургская КЭЧ района» (после переименования - ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России). Истцы Коваленко Ф.М., Коваленко М.Ф., обратились в Ленинский райсуд г.Екатеринбурга с иском к Министерству обороны РФ и ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России о признании за ними права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации указав суду, что данное жилое помещение было предоставлено истцу Коваленко Ф.М. как военнослужащему, состоящему в очереди на улучшение жилищных условий, на основании решения жилищной комиссии, и членам его семьи – Коваленко О.М. (супруга нанимателя), Коваленко М.Ф. (сын нанимателя), Коваленко Г.Ф. (сноха), внукам – ФИО9 на условиях договора социального найма в марте 2010 года. В последствии истец Коваленко Ф.М. обратился в ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны РФ для осуществления приватизации указанной квартиры, однако ему было в этом письменно отказано по причине отсутствия у данного органа соответствующих полномочий на заключение с истцом договора приватизации по указанному жилому помещению. Однако, по мнению истцов, отсутствие у ответчика таких полномочий не должно лишать их гарантированного Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» права на приобретение занимаемого ими жилья в свою собственность. В судебном заседании истцы Коваленко Ф.М., Коваленко М.Ф. настаивали на заявленном иске, пояснив, что спорное жилое помещение было предоставлено Коваленко Ф.М. на условиях социального найма с учетом членов семьи - Коваленко О.М., Коваленко М.Ф., Коваленко Г.Ф., несовершеннолетним ФИО6, ФИО7 Договор приватизации с истцами не заключен в связи с отсутствием у ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны РФ полномочий на заключение сделок по распоряжению федеральным имуществом, что послужило основанием для обращения в суд. В судебном заседании третьи лица Коваленко О.М., Коваленко Г.Ф., действующая также в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, не возражали против удовлетворения заявленного иска, указав на отсутствие намерения предъявлять требования о признании права собственности за ними, согласны с тем, что собственниками квартиры будут только истцы. Представители ответчиков Министерства обороны РФ, ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России (до переименования – ФГУ «Екатеринбургская КЭЧ района»), Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, а также представитель УСЗН по Ленинскому району г.Екатеринбурга в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. От ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России поступил отзыв о проведении слушания дела в отсутствие их представителя, так как ответчик не вправе совершать сделки, возможными последствиями которых является отчуждение или обременение имущества, закрепленного за учреждением. От УСЗН по Ленинскому району г.Екатеринбурга поступил отзыв, в котором третье лицо указало, что несовершеннолетние ФИО6 и ФИО7 использовали право бесплатной приватизации и приказом и.о.начальника Управления от 06 декабря 2011 года Коваленко Г.Ф. разрешено исключить указанных несовершеннолетних из числа участников приватизации спорной квартиры. Третье лицо не возражает против удовлетворения заявленного иска и просит рассмотреть его без участия представителя органа опеки и попечительства. Заслушав пояснения истцов, третьих лиц Коваленко О.М., Коваленко Г.Ф., изучив материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Согласно ст. 2, 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. В соответствии со ст. 9 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений. Судом было установлено и следует из материалов дела, что спорная <адрес> жилом <адрес> в <адрес> находится в государственной собственности и была приобретена по государственному контракту купли-продажи для нужд Министерства обороны РФ. Как следует из пояснений истцов в судебном заседании, не оспоренных стороной ответчика, спорная <адрес> была распределена Коваленко Ф.М., признанному нуждающимся в улучшении жилищных условий и состоящим в списке очередников, и членам его семьи – Коваленко О.М., Коваленко М.Ф., Коваленко Г.Ф., ФИО6, ФИО7 Судом также было установлено и не оспаривалось сторонами, что между истцом Коваленко Ф.М. и членами его семьи Коваленко О.М., Коваленко М.Ф., Коваленко Г.Ф., ФИО6, ФИО7 с одной стороны и ФГУ «Екатеринбургская квартирно-эксплутационная часть района» с другой стороны, был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма 0000 по спорной <адрес>. С учетом таких обстоятельств суд приходит к выводу, что истец Коваленко Ф.М. и члены его семьи в установленном законом порядке приобрели право пользования данным жилым помещением. Указанное право истца и членов его семьи на пользование спорным жилым помещением в настоящее время также никем из ответчиков либо 3-х лиц не оспаривается. Как следует из письменного ответа ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны РФ истцу Коваленко Ф.М. было отказано в заключении с ним договора передачи спорной квартиры в собственность (договора приватизации) по той причине, что у данной организации отсутствуют полномочия (доверенность) действовать от имени собственника жилого помещения Российской Федерации. Однако, в силу ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Поэтому, если гражданин по независящим от него причинам, не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке. Приказом УСЗН по Чкаловскому району г.Екатеринбурга от 06 декабря 2011 года Коваленко Г.Ф. разрешено исключить из числа участников приватизации <адрес> несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме этого, согласно представленным в суд заявлениям и данным в судебном заседании пояснениям, третьи лица Коваленко О.М., Коваленко Г.Ф. не возражают против признания за истцами права собственности в отношении спорного жилого помещения в порядке приватизации, без включения их в число собственников. С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что истцы фактически проживают в указанном жилом помещении, вселены в него в установленном законом порядке, в настоящее время право истца Коваленко Ф.М. и членов его семьи на указанное жильем никем не оспаривается,– суд считает заявленные истцами исковые требования о признании за истцами права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации – обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.ст.17, 28 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установление решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. С учетом изложенного, признанное за истцами право собственности на указанное в решении суда жилое помещение подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Коваленко Ф.М., Коваленко М.Ф. - удовлетворить. Признать за Коваленко Ф.М., Коваленко М.Ф. право собственности по 0000 на <адрес> в порядке приватизации. Настоящее решение является основанием для регистрации за Коваленко Ф.М., Коваленко М.Ф. права собственности по 0000 на <адрес> в порядке приватизации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга. Судья: Лимонова Л.Ф.