Дело № 2-2025/12 (20) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 марта 2012 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н., при секретаре Лысове И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Ефтину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее – истец, банк, кредитор, залогодержатель) обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском о взыскании в свою пользу с Ефтину В.А. (далее – ответчик, заемщик, залогодатель) задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки DAEWOO NEXIA GL. В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 25,5% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом приобретенного за счет кредитных средств автомобиля. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в установленные договором сроки ответчик взятый кредит не гасил. На ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед кредитором образовалась указанная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на автомобиль. Представитель банка в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала, согласилась на рассмотрение дела в заочном производстве. Ответчик в суд не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой по известному суду адресу. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом мнения представителя истца, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст.ст.807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 25,5% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом приобретенного за счет кредитных средств автомобиля. Факт заключения кредитного договора, договора залога и получения заемщиком от банка указанных в нем денежных средств, подтверждается заявлением ответчика, кредитным договором, его условиями. Таким образом, материалами дела подтверждается достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям кредитного договора, условий о залоге, и получение заемщиком денежных средств, т.е. его надлежащее исполнение со стороны истца. Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору перед банком составила <данные изъяты> в том числе: сумма кредита – <данные изъяты> проценты по основному кредиту – <данные изъяты> проценты по просроченному кредиту – <данные изъяты> В силу ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются кредитным договором, выпиской движения по счету заемщика, расчетом задолженности по кредитному договору. Вышеперечисленные факты неисполнения ответчиком обязательств перед Банком по условиям кредитного договора, а также требований Банка о досрочном возврате задолженности по договору, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором в части своевременного возврата кредита, суммы процентов за пользованием кредитом, что в соответствии с условиями кредитного договора, ст.452 ГК РФ, является основанием для досрочного требования возврата всей суммы кредита, платы за пользование кредитом, расторжении договора. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиком. Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: сумма кредита – <данные изъяты> проценты по основному кредиту – <данные изъяты> проценты по просроченному кредиту – <данные изъяты> В силу ст.ст. 329, 334, 337, 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 1, 4, 23, 24, 28 Закона РФ «О залоге» суд считает, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку установлен акт нарушения заемщиком условий кредитного договора, рыночная стоимость заложенного имущества по договору залога, предложенная для установления начальной продажной цены в сумме <данные изъяты> соразмерна сумме, определенной судом к взысканию с ответчика. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Ефтину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть кредитный договор 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ефтиным В.А.. Взыскать с Ефтину В.А. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: сумма кредита – <данные изъяты> проценты по основному кредиту – <данные изъяты> проценты по просроченному кредиту – <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> Обратить взыскание автотранспортное средство марки DAEWOO NEXIA GL, 2009 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер 0000 объем двигателя 1598, кузов № 0000 шасси № отсутствует, № двигателя 0000, принадлежащий на праве собственности ответчику Ефтину В.А., установив начальную продажную цену данного автомобиля в <данные изъяты> Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением об его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга. Судья (подпись) Копия верна Судья О.Н. Серебренникова