КОПИЯ Дело № 2-2411/2012(8) Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Жезловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русинов Е.В. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Русинов Е.В. обратился в суд с иском о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" суммы причиненного ущерба в размере № коп., суммы утраты товарной стоимости в размере №., расходов по оплате услуг эксперта № руб., расходов по оплате государственной пошлины №., расходов по оплате услуг представителя № руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности № В обоснование иска указано на то, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Валькова В.А., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Русиновой Н.С. ДТП произошло по вине водителя Валькова В.А., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком выплачено страховое возмещение в размере №. Истец считает, что выплаченная сумма необоснованно занижена, поскольку по заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет № коп., размер утраты товарной стоимости составляет №., за составление заключения истцом оплачена сумма № руб. В связи с тем, что гражданская ответственность Валькова В.А. застрахована у ответчика, а также у ответчика застрахована дополнительная обязательное страхование гражданской ответственности, всю сумму ущерба истец просит взыскать с ответчика. В судебное заседание истец не явился, в суд представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца. Представителем истца Потеряевой Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнены, в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила №., стоимость ремонта на основании заключения с учетом износа запасных частей составляет №., истец просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного ущерба в размере №., сумму утраты товарной стоимости № расходы по оплате услуг эксперта № руб. просят взыскать в качестве убытков, и ранее заявленные судебные расходы. Ответчиком ОСАО "РЕСО-Гарантия" в суд направлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что исковое заявление представитель ответчика просит рассмотреть в свое отсутствие. Исковые требования ответчик не признает, поскольку выплачено страховое возмещение в размере №., оснований для взыскания суммы на основании представленных истцом документов не имеется, утрата товарной стоимости не может быть взыскана. В отчете, представленном истцом, завышены количество и стоимость деталей и материалов, завышен перечень ремонтных работ и нормативы трудоемкости, завышены стоимость нормо-часа. Изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: 1) <данные изъяты>, принадлежащего Валькову В.А. и под его управлением, 2) <данные изъяты> под управлением Русиновой Н.С., принадлежащего Русинову Е.В. Как следует из справки ДТП произошло по причине нарушения п. 8.9 Правил дорожного движения водителем Вальковым В.А. Вина Валькова В.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия кем-либо не оспаривается. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ст. 12 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами и целями законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются гарантии возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в установленных законом пределах. Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. В силу пп. б п. 2.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п. п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства № от <дата> размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец может заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу согласно паспорта транспортного средства, получил механические повреждения. Согласно экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет №., величина утраты товарной стоимости составляет №., за составление заключения истцом уплачено №. Согласно представленных истцом документов стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с заказ-нарядом составляет №., в соответствии с расчетом износа запасных частей и его применения к стоимости реально замененных запасных частей, стоимость запасных частей и материалов с учетом износа составляет №., стоимость работ № руб., итого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет № Всего причиненный материальный ущерб истцу составляет № Судом установлено, что гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, Валькова В.А. застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (страховой полис ВВВ №), также на основании полиса «РЕСОавто» Вальковым В.А. застрахована дополнительная гражданская ответственность на сумму № руб. Истец на основании Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховой компании застраховавшей ответственность лица, виновного в ДТП,- ОСАО "РЕСО-Гарантия". Как следует из отзыва ответчика, выплата страхового возмещения истцу произведена в размере № В обоснование указанного размера возмещения ответчиком представлено заключение о стоимости ремонта транспортного средства, подготовленное ООО «ЭКС-ПРО», согласно которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила № Суд полагает, что данная оценка ущерба страховой организации является заниженной, поскольку истцом представлены документы, подтверждающие реальные затраты по восстановительному ремонту транспортного средства. Выплата суммы страхового возмещения в размере №. ответчиком и получение ее истцом в судебном заседании не оспаривалось. Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет № руб., в соответствии с полисом дополнительного страхования гражданской ответственности страховая сумма составляет № Истец просит взыскать с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" невыплаченную ответчиком стоимость ущерба в пределах страховой суммы № руб., предусмотренной Федеральным законом № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и полисом. В связи с этим в пользу истца с ОСАО " РЕСО-Гарантия" подлежит взысканию страховое возмещение в размере № сумма ущерба – № коп. выплаченная сумма. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд признает в качестве необходимых и понесенных в связи с рассмотрением дела расходов по оформлению доверенности – № руб. Оплата соответствующей суммы подтверждается отметкой на доверенности о взыскании по тарифу № руб. и приобщенной к материалам дела справой нотариуса. Относительно расходов по оплате услуг представителя на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере № руб., которые взыскиваются с ответчика. В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере №. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Русинов Е.В. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить. Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Русинов Е.В. страховое возмещение в размере №., расходы по оплате услуг представителя № руб., расходы по оформлению доверенности № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение. Судья (подпись) О.И. Смышляева Копия верна: судья О.И. Смышляева