КОПИЯ Дело № 2-2407/2012(8) Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Асаковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байновой А.С. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Байнова А.С. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» суммы невыплаченного страхового возмещения в размере № коп., расходов по проведению независимой экспертизы № руб., расходов по оплате услуг представителя №., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением истца, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Семенова Д.И. ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения водителем Семенова Д.И., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, ответчиком произведен расчет сумы страхового возмещения в размере № коп. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в независимую оценочную организацию, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет № руб. № коп., за проведение экспертизы истцом уплачено № руб. Таким образом, невыплаченная сумма возмещения в пределах лимита ответственности страховщика составляет № руб. № коп., в выплате указанной суммы ответчиком отказано без объяснения причин. В судебное заседание истец не явилась, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца. Представитель истца Кочнева Р.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в суд своего представителя не направило, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В отзыве на исковое заявление указано на то, что ответчик исковые требования не признает в связи с выплатой страхового возмещения в размере № коп. и выполнением таким образом своих обязательств перед истцом. Изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии и поступившего по запросу суда административного материала, <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: 1) <данные изъяты>, под управлением Семенова Д.И. и ему принадлежащего, 2) <данные изъяты>, под управлением Байновой А.М. и ей принадлежащего. Как следует из справки ДТП произошло по причине нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения, ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации водителем Семеновым Д.И. Согласно объяснений Семенова Д.И., имеющихся в административном материале, последний свою вину в ДТП не оспаривал. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ст. 12 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами и целями законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются гарантии возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в установленных законом пределах. Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. В силу пп. б п. 2.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п. п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства № от <дата> размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <адрес>, получил механические повреждения. Согласно представленного истцом экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет №. Истцом оплачены услуги по составлению заключения в размере № руб. Таким образом, всего причиненный материальный ущерб истцу составляет № Судом установлено, что гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, Семенова Д.И. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис ВВВ №). Истец на основании Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховой компании, застраховавшей ответственность лица, виновного в ДТП,- ООО «Группа Ренессанс Страхование». Как следует из представленных сторонами документов, ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере № Выплата суммы страхового возмещения в размере №. ответчиком и получение ее истцом в судебном заседании не оспаривалось. В подтверждение произведенной выплаты ответчиком представлено экспертное заключение, составленное оценщиком Дружининым А.М., которое не может быть принято судом во внимание, поскольку в указанном заключении не в полном объеме учтены запасные части подлежащие замене и ремонту, в отличие от заключения, представленного суду истцом, а также не представлены документы подтверждающие квалификацию оценщика, составлявшего заключение. Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет № Истец просит взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» невыплаченную ответчиком стоимость ущерба в пределах страховой суммы № руб., предусмотренной Федеральным законом № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В связи с этим в пользу Байновой А.С. с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере №. выплаченная сумма. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Относительно расходов по оплате услуг представителя на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере № руб., которые взыскиваются с ответчика. Оплата услуг представителя подтверждается представленным в судебное заседание договором об оказании юридических услуг и квитанцией по оплате указанных услуг. В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины: с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере № На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Байновой А.С. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Байновой А.С. страховое возмещение в размере № коп., расходы по оплате услуг представителя № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение. Судья (подпись) О.И. Смышляева Копия верна: судья О.И. Смышляева