КОПИЯ Дело № 2-2350/2012(8) Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Асаковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульоянова В.А. к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании суммы причиненного ущерба, УСТАНОВИЛ: Ульянов В.А. обратился в суд с иском о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" суммы причиненного у результате ДТП ущерба в размере №., величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере №., расходов по оплате автоэкспертного бюро в размере №., почтовых расходов № руб., а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла, №, под управлением истца, и <данные изъяты> под управлением Матвиенко К.В. ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения водителем Матвиенко К.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Обратившись к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере № коп. Не согласившись с выплаченной суммой истец обратился в независимую организацию для составления отчета о стоимости ремонта автомобиля. Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, его стоимость с учетом износа составляет № коп., утрата товарной стоимости составляет №., за проведение экспертизы истцом уплачено № руб. Невыплаченную сумму возмещения в пределах лимита ответственности страховщика истец просит взыскать с ответчика. В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере №., утрату товарной стоимости в сумме №., расходы по проведению экспертизы № руб., почтовые расходы № руб., расходы по оплате государственной пошлины. Представитель ответчика ОСАО "Ингосстрах" Самчук Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в части взыскания величины утраты товарной стоимости автомобиля. Изучив материалы дела, суд полагает, что иск с учетом уточнения является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, а также поступившего в суд административного материала по факту ДТП, <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: 1) <данные изъяты> под управлением Матвиенко К.В., принадлежащего Матвиенко Т.Н., 2) <данные изъяты>, под управлением Ульянова В.А. и ему принадлежащего. Как следует из справки, административного материала ДТП произошло по причине нарушения п. 9.10, п. 10.7 Правил дорожного движения водителем Матвиенко К.В. Вина Матвиенко К.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия кем-либо не оспаривается. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ст. 12 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами и целями законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются гарантии возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в установленных законом пределах. Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. В силу пп. б п. 2.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п. п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства № от <дата> размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец может заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу согласно свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства, получил механические повреждения. Согласно представленного истцом отчета об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения автомобиля истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет № коп., величина утраты товарной стоимости составляет № коп. Истцом оплачены услуги по составлению заключения в размере № руб. В уточненном исковом заявлении истец просит учитывать величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере № Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по уведомлению участником о произведенном осмотре транспортного средства на общую сумму №. Таким образом, всего причиненный материальный ущерб истцу составляет № Судом установлено, что гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, Матвиенко К.В. застрахована в ОСАО "Ингосстрах" (страховой полис ВВВ №). Истец на основании Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховой компании, застраховавшей ответственность лица, виновного в ДТП,- ОСАО "Ингосстрах". Как следует из представленных сторонами документов, ответчиком произведена выплата в размере № Выплата суммы страхового возмещения в размере № коп. ответчиком и получение ее истцом в судебном заседании не оспаривалось. Представленные истцом документы, в подтверждение суммы причиненного ущерба, ответчиком не оспорены. Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет № Истец просит взыскать с ответчика ОСАО "Ингосстрах" невыплаченную ответчиком стоимость ущерба в пределах страховой суммы №, предусмотренной Федеральным законом № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В связи с этим в пользу Ульянова В.А. с ОСАО "Ингосстрах" подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере № коп. сумма ущерба – № коп. выплаченная сумма. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика ОСАО "Ингосстрах" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ульоянова В.А. к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить. Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Ульоянова В.А. в возмещение ущерба № коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение. Судья (подпись) О.И. Смышляева Копия верна: судья О.И. Смышляева