КОПИЯ Дело № 2-2408/2012(8) Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Асаковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белой А.В. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы причиненного ущерба, УСТАНОВИЛ: Белая А.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» суммы причиненного ущерба в размере № коп., расходов по оплате услуг представителя № руб., расходов по оформлению доверенности № руб., расходов по оплате государственной пошлины № коп. В обоснование иска указано на то, что <дата> произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением Князева С.А. Автомобиль на момент ДТП был застрахован в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств. Страховая сумма по договору страхования № руб. ОАО «Государственная страховая компания «Югория» выплатило страховое возмещение в размере № руб. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, составленного ООО «МирЭкс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет № коп., расходы по составлению отчета составили № руб., стоимость услуг по отправке телеграмм составила №., итого сумма причиненного ущерба составила № коп. Невыплаченная сумма ущерба составляет № В судебное заседание истец не явилась, в суд представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, исковые требования истец поддерживает в полном объеме. Представитель истца Шилина М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание своего представителя не направило. В суд представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика, в котором также указано на то, что ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать в связи с надлежащим исполнением ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения по факту повреждения автомобиля истца, что подтверждается платежным поручением от <дата> Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно представленных материалов <дата> путем заполнения полиса страхования между Колготиной В.В. и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> страховая сумма – № руб., 2011 года выпуска, страховые риски – АВТОКАСКО, период страхования с <дата> по <дата>, выгодоприобретатель по договору Белая А.В. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца – наезд на препятствие. На основании ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно представленных ответчиком документов, событие признано страховым случаем, истцу произведена выплата страхового возмещения по заявленному страховому событию в размере № руб. Согласно составленного по заявлению истца отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, его стоимость без учета износа составит № коп., за составление отчета истцом уплачено согласно квитанции № руб., за уведомление ответчика о проведении осмотра – направление телеграммы истцом оплачено № руб. В подтверждение выплаченной суммы ответчиком суду с материалами страхового дела представлено заключение/калькуляция № от <дата> Суд не может принять во внимание указанное заключение, поскольку к нему не приложены документы, подтверждающие квалификацию специалиста его составлявшего. Таким образом, суд исходит из того, что сумма причиненного истцу ущерба и соответственно страхового возмещения подлежащего выплате должно было составить № коп. Исходя из того, что ответчиком выплачено №., с ответчика в пользу истца полежит взысканию страховое возмещение в размере № В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Требования истца о взыскании с ответчика № руб. - стоимость услуг эксперта (проведение независимой оценки стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля), а также расходов по уведомлению ответчика о проведении осмотра в размере № руб., подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика, как убытки, связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд признает в качестве необходимых и понесенных в связи с рассмотрением дела расходов по оформлению доверенности – № руб. Оплата соответствующей суммы подтверждается отметкой на доверенности о взыскании по тарифу № руб. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме № руб. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере №. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Белой А.В. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Белой А.В. сумму страхового возмещения в размере №., убытки – № руб., расходы по оплате услуг представителя № руб., расходы по оформлению доверенности № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение. Судья (подпись) О.И. Смышляева Копия верна: судья О.И. Смышляева