КОПИЯ

Дело № 2-2556/2012(8)

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Жезловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басов Э.Н. к ООО "УГМК-Страхование" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Басов Э.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ООО "УГМК-Страхование" суммы причиненного ущерба в размере № коп., с Козырева О.Б. -№ коп., а также взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины №., и возможных судебных расходов.

В обоснование иска указано на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Козырева О.Б., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Басова Э.Н. ДТП произошло по вине водителя Корзырева О.Б., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком выплачено страховое возмещение в размере № коп. По заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет № коп. невыплаченную сумму ущерба истец просил взыскать с ответчиков.

<дата> исковые требования истцом уточнены, в связи с тем, что ответчиком ООО "УГМК-Страхование" произведено дополнительное страхование гражданской ответственности Козырева О.Б., всю сумму ущерба истец просит взыскать с ответчика ООО "УГМК-Страхование".

В судебном заседании истец и его представитель Таров В.В., исковые требования с учетом уточнения поддержали, в суд также представлено заявление об отказа от исковых требований к Козыреву О.Б., о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в этой части судом вынесено определение.

Ответчик ООО "УГМК-Страхование" в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени слушания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало. Сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представлено, поэтому суд считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного. Из ранее представленного отзыва на исковое заявление следует, что ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать, поскольку ООО "УГМК-Страхование" обратилось для составления отчета об определении стоимости ремонта поврежденного транспортного средства в ЭБ «ЭКСО», по заключению которого стоимость ремонта с учетом износа составила № коп., на основании чего и произведена выплата страхового возмещения.

Козырев О.Б. в судебном заседании свою вину в ДТП не оспаривал, пояснил, что им заключен договор дополнительного страхования гражданской ответственности.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск с учетом уточнения является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, а также поступившего в суд административного материала, <дата> на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: 1) <адрес> принадлежащего Козыреву О.Б. и под его управлением, 2) <данные изъяты>, под управлением Басова Э.Н. и ему принадлежащего.

Как следует из справки, постановления по делу об административном правонарушении ДТП произошло по причине нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения, ч.1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации водителем Козыревым О.Б.

Вина Козырева О.Б. в совершении дорожно-транспортного происшествия кем-либо не оспаривается.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 12 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами и целями законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются гарантии возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в установленных законом пределах.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В силу пп. б п. 2.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства № от <дата> размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> истцу согласно паспорта транспортного средства, получил механические повреждения.

Согласно заключения № о расчетной стоимости восстановительного ремонта и определения денежного выражения общего материального ущерба, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет № коп., за составление заключения истцом уплачено № руб.

Всего причиненный материальный ущерб истцу составляет №. №

Судом установлено, что гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, Козырева О.Б. застрахована в ООО "УГМК-Страхование" (страховой полис ВВВ №), также на основании полиса № от <дата> добровольного страховании гражданской ответственности, ответчиком ООО "УГМК-Страхование" произведено страхование гражданской ответственности Козырева О.Б. на сумму №.

Истец на основании Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховой компании застраховавшей ответственность лица, виновного в ДТП,- ООО "УГМК-Страхование".

Как следует из отзыва ответчика, выплата страхового возмещения истцу произведена в размере №

В обоснование указанного размера возмещения ответчиком представлено заключение о стоимости ремонта транспортного средства, подготовленное ООО «ЭКСО», согласно которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила №

Суд полагает, что данная оценка ущерба страховой организации является заниженной, поскольку истцом представлены документы, подтверждающие реальные затраты по восстановительному ремонту транспортного средства.

Выплата суммы страхового возмещения в размере № коп. ответчиком и получение ее истцом в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет №., в соответствии с полисом добровольного страхования гражданской ответственности страховая сумма составляет №

Истец просит взыскать с ответчика ООО "УГМК-Страхование" невыплаченную ответчиком стоимость ущерба в пределах страховой суммы №., предусмотренной Федеральным законом № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и полисом.

В связи с этим в пользу истца с ООО "УГМК-Страхование" подлежит взысканию страховое возмещение в размере №. сумма ущерба – №. выплаченная сумма.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Относительно расходов по оплате услуг представителя на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере № руб., которые взыскиваются с ответчика ООО "УГМК-Страхование".

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика ООО "УГМК-Страхование" пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Басов Э.Н. к ООО "УГМК-Страхование" о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО "УГМК-Страхование" в пользу Басов Э.Н. страховое возмещение в размере №., расходы по оплате услуг представителя № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья (подпись) О.И. Смышляева

Копия верна: судья О.И. Смышляева